Решение по делу № 2-3216/2017 ~ М-3032/2017 от 26.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2-3216/2017

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 18 декабря 2017 года          31 июля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.В.

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2017 по иску Степановой ФИО17 к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) /далее по тексту ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)/ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Степанова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ СО «ДГБ <адрес>» единственным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии по старости. При этом не был включен в стаж работы с вредными условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должности <данные изъяты>. Вместе с тем, характер ее деятельности и рабочая нагрузка в оспариваемые периоды были связаны с основной задачей <данные изъяты>. Объем работы определялся производственной необходимостью, ограничивался рамками рабочего времени и расчетными нормами времени на рентгенологические исследования. Обязанности заведующей рентгенкабинета выполнялись ей в свободное от рентгенологических исследований время, иногда и за пределами рабочей смены.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении к приказу МЗ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании службы лучевой диагностики», просит признать решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) частично незаконным в оспариваемой части, обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) принять к зачету в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Степановой Е.В. страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) Блинова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в <адрес> с документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку I, то есть в соответствии с п. 1ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В данном случае применяется Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»: Список I, раздел XIX “Учреждения здравоохранения», раздел 12300000-20426: <данные изъяты>

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»    право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», - право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, подтверждению подлежат периоды следующих работ, в том числе работы с вредными условиями труда. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структорном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В п.5 Порядка указано, что должна содержать уточняющая справка. Рассмотрев документы Степановой Е.В., УПФР в <адрес> вынесло решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку I. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены некоторые периоды работы, из которых истец оспаривает:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как первичными документами не подтверждено, что 80 % рабочего времени заявитель работала в должности <данные изъяты>. При рассмотрении документов Степановой Е.В. было составлено Заключение об отсутствии документов, необходимых для назначения пенсии, в котором указано, что необходимо представить Уточняющую справку, оформленную на основании первичных документов за годы работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Степанова Е.В. - <данные изъяты> осуществляла врачебную деятельность в должности <данные изъяты> на условиях совмещения. Доплата до 50% за увеличение объема выполняемых работ (<данные изъяты>). Справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, а именно — занятость

в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80% рабочего времени), представлена не была. ДД.ММ.ГГГГ УПФР было принято Решение о проведении документальной проверки страхователя ГБУЗ «Детская городская больница <адрес>». По результатам документальной проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлено, что первичными документами не подтверждается, что 80% рабочего времени заявитель работала в должности <данные изъяты>. В выписке из индивидуального лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ данный период частично указан работодателем с кодом льготной профессии, поскольку даже при работе по совместительству, и не на полную ставку, работодатель обязан использовать код для льготных профессий и уплачивать дополнительные страховые взносы.

Без кода льготной профессии указаны периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена суду уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> <адрес>». Однако, указанная справка не может быть принята судом по следующим основаниям. В качестве основания справки указан журнал рентгенологических исследований рентгенкабинета за период ДД.ММ.ГГГГ однако при документальной проверке журнал запрашивался, но представлен не был. Все представленные работодателем документы были специалистами исследованы, и им дана соответствующая оценка. Также в качестве основания справки указаны: Годовые отчеты о работе рентгенкабинета по форме №, Форма № З-ДОЗ, Форма № ТФОМС <адрес>. Однако эти документы не содержат сведений относительно истца Степановой Е.В. Никаких данных, о том, что именно Степанова Е.В. выполняла функции врача-рентгенолога, и имела постоянную занятость по этой должности, эти документы не содержат.

Список 2, на который претендует истец, не предусматривает двойную профессию, поскольку это условие исключает полную занятость по льготной профессии. Кроме того, согласно справке <данные изъяты>», без даты и номера, поступившей в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в штатном расписании имелась должность <данные изъяты> которая являлась вакантной. Таким образом, истец имела возможность выработать льготный стаж в качестве врача-рентгенолога по Списку 2. УПФР в <адрес> считает, что никаких доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, не представлено. У заявителя на дату обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ имеется страхового стажа <данные изъяты>, из них <данные изъяты> на работах с вредными условиями труда, то есть по Списку I. Решение УПФР в <адрес> об отказе в назначении пенсии № от г. является законным и обоснованным, поскольку при его вынесении никаких нарушений действующего законодательства допущено не было. Пенсионный Фонд Российской Федерации является правоприменительным органом и осуществляет свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством, и не в праве расширительным образом толковать законы и нормативно - правовые акты, которые принимались в соответствии с законами и в рамках предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «ДГБ <адрес>» Урбанская И.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, не возражала против заявленных Степановой Е.В. требований, суду пояснила, что истец осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в <данные изъяты>.

Все необходимые документы, подтверждающие выполнение Степановой Е.В. полной рабочей нагрузки врача-рентгенолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представителем третьего лица и самой Степановой Е.В. в УПФР в <адрес> предоставлялись.

Стаж работы Степановой Е.В. на работе с вредными условиями, не учтенный УПФР при принятии решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, составляет: <данные изъяты>. Вместе с принятым к зачету УПФР стажем <данные изъяты> стаж работы Степановой Е.В. во вредных условиях на дату обращения в УПФ составлял: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, ссылаясь п. 5 Положения о заведующем рентгенодиагностическим отделением (кабинетом) (приложение № к Приказу Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 128 "О дополнении к приказу Минздрава РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 132 "О совершенствовании службы лучевой диагностики"), на пп. I п. I ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", полагает отказ в досрочном назначении страховой пенсии Степановой Е.В. незаконным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости, согласно пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно Списку N 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел XIX - "Учреждения здравоохранения", позиция 12300000-20426 права на досрочное назначение пенсии имеют врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгено-операционных и ангиографических кабинетах.
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (правила, утвержденные данным документом, применяются при исчислении периодов, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением посредством направления его через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг». Данный факт сторонами не оспаривался.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Е.В. отказано в назначении пенсии по пп.1.п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с вредными условиями труда. На дату обращения у Степановой Е.В. имеется страхового стажа <данные изъяты>, из них <данные изъяты> на работах с вредными условиями труда /л.д.22-24/.

При этом, не принят к зачету стаж на соответствующих видах работ период работы Степановой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, так как первичными документами не подтверждено, что <данные изъяты> рабочего времени заявительница работала в должности <данные изъяты>.
Однако данный отказ нельзя признать полностью законным по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по, возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.ст.2 и 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими.
В силу ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии с требованиями ст. ст. 17,18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, и они могут быть ограничены только законом.
В силу ст.ст.4,15 Конституции Российской Федерации правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции Российской Федерации и исходить из такого толкования подзаконных нормативных актов, которое не может противоречить федеральным законам.
Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии с п. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В данном Определении Конституционного Суда РФ указано, что право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.
В судебном заседании установлено и следует из представленной в материалы дела трудовой книжки истца, Степанова Е.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ в МУ «ДГБ» в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> /л.д.19-21/.

Из представленной в материалы дела справке ГБУЗ СО «ДГБ <адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся в штатном расписании рентгенологического кабинета должность <данные изъяты> не была занята физическим лицом (являлась вакантной) /л.д.29/.

По справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.В. – <данные изъяты> осуществляла врачебную деятельность в должности <данные изъяты> на условиях совмещения. Доплата до <данные изъяты> за увеличение объема выполняемых работ ДД.ММ.ГГГГ) и до <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.30/.

Согласно приказу ГБУЗ СО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О персонале группы А», в соответствии с требованиями ОСПОРБ-99 п.п.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ отнесены к персоналу группы А и допущены к работе с источниками ионизирующего излучения следующие сотрудники рентгенкабинета:

Степанова Е.В. – <данные изъяты>

ФИО7 – <данные изъяты>

ФИО8 – <данные изъяты>

ФИО9 – <данные изъяты> /л.д.31/.

В материалы дела представлена уточняющая справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в период работы в должности «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.В. выполняла полную нагрузку <данные изъяты>. Основание – расчет фактического рабочего времени ( в условных единицах), затраченного на выполнение рентгенологических исследований за вышеозначенный период.

Работая заведующим Степанова Е.В. выполняла обязанности <данные изъяты> с полным рабочим днем (не менее <данные изъяты> рабочего времени на прием больных и <данные изъяты> на остальные обязанности), а именно: <данные изъяты>», что также подтверждается представленными в материалы дела должностной инструкцией <данные изъяты> /л.д.10-12, <данные изъяты> Вышеуказанная работа относится к Списку 1 Раздел XIX шифр 12300000-20426.
Пенсия назначается досрочно за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.02г. №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГг. работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1991 года.
Согласно Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование врачебной должности формируется с учетом специальности, предусмотренной номенклатурой врачебных специальностей, по которой работник имеет соответствующую подготовку и работа по которой вменяемся в круг его обязанностей. Наименование должности «заведующий» (структурным подразделением) дополняется наименованием специальности, предусмотренной номенклатурой врачебных специальностей, по которой работник имеет соответствующую подготовку, и работа по которой вменяется в круг его обязанностей. Например: «заведующий отделением - врач - рентгенолог».
Таким образом, заведующие <данные изъяты> могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (раздел XIXпри документальном подтверждении постоянной в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) занятости выполнением обязанностей врача-рентгенолога.
Одновременно следует иметь в виду, что согласно Положению о заведующем рентгенодиагностическим отделением (кабинетом), утвержденному приказом Минздравмедпрома России от ДД.ММ.ГГГГ №, на эту должность назначается квалифицированный врач-рентгенолог, которая не является освобожденной и устанавливается вместо должности врача рентгенолога. Заведующий рентгенодиагностическим отделением (кабинетом) осуществляет полную нагрузку врача - рентгенолога, обязанности заведующего отделением выполняет в виде дополнительной нагрузки, которая оплачивается дополнительно. Основными обязанностями заведующего рентгенодиагностического отделения (кабинета) являются: деятельность медицинского персонала с полной ответственностью за качество и своевременность диагностики, осуществление рентгенологических исследований и определение тактики их выполнения, оформление протоколов исследований и другой необходимой документации.
Принимая во внимание вышеизложенное, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии указанный в решении ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой части не может быть признан судом обоснованным.

Соответственно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей рентгенкабинетом, врач –рентгенолог, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, учитывая стаж, установленный ГУ-УПФ в <адрес> <данные изъяты>, и принятый судом <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> страховой стаж Степановой Е.В. составляет <данные изъяты> что дает право говорить о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, исковые требования Степановой Е.В. подлежат удовлетворению.

Сроки назначения страховой пенсии определены ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Степановой ФИО13 удовлетворить.

Решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> об отказе Степановой ФИО14 в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в оспариваемой части.

Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> принять Степановой ФИО15 к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста согласно п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить Степановой ФИО16 досрочную трудовую пенсию с момента возникновения на это права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

    Секретарь-                         А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь-                              А.И.Лялина