Решение по делу № 2-6899/2024 от 27.05.2024

                Дело № 2-6899/2024

                УИД № 35RS0010-01-2024-000378-07

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    город Вологда                                 19 июня 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    судьи Жулановой Т.Н.,

    при секретаре Шаровой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корюкиной Н. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Корюкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2021 № по состоянию на 28.02.2024 в размере 662 625 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 404 693 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 56 439 рублей 71 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 199 294 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1801 рубль 42 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9826 рублей 25 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Корюкина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и Корюкина Н.В. (заемщик) 27.05.2021 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 423 028 рублей 00 копеек под 16,80 % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно равными платежами в размере 10 573 рубля 19 копеек.

    При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 25.07.2022 Банк направил Корюкиной Н.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое она оставила без удовлетворения.

    Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2024 составляет 662 625 рублей 23 копейки, из которых:

    - основной долг – 404 693 рубля 34 копейки,

    - проценты за пользование кредитом – 56 439 рублей 71 копейка,

    - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 199 294 рубля 76 копеек,

    - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1801 рубль 42 копейки,

    -сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

     Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

     При разрешении требований о взыскании неоплаченных процентов за период с 25.07.2022 по 27.05.2026 суд учитывает следующее.

    Как следует из содержания искового заявления, банком со ссылкой на положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность заемщика при отсутствии иного соглашения выплачивать проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа, заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных банку процентов за период с 25.07.2022 по 27.05.2026, т.е. до окончания действия кредитного договора.

    Пунктом 1.2. раздела II Условий договора о предоставлении кредита предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по кредиту.

    Действительно, по смыслу действующего законодательства, кредитор вправе требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

    Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 25.07.2022 по 27.05.2024.

    В соответствии с расчетом банка размер убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) составит 94 232 рубля 49 копеек (по графику платежей с 14 по 36 платеж включительно).

    Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению в заявленном размере, по убыткам Банка только за период с 25.07.2022 по 27.05.2024 в размере 94 232 рубля 49 копеек.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Корюкиной Н. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от 27.05.2021 № по состоянию на 28.02.2024 в размере 557 562 рубля 96 копеек, из которых:

    - основной долг – 404 693 рубля 34 копейки,

    - проценты за пользование кредитом – 56 439 рублей 71 копейка,

    - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 25.07.2022 по 27.05.2024 в размере 94 232 рубля 49 копеек,

    - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1801 рубль 42 копейки,

    - сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек,

    а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8268 рублей 25 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2024.

    Судья                                                                                         Т.Н. Жуланова