Решение по делу № 33а-4593/2021 от 06.05.2021

Судья Соколова Л.В. Дело № 33а-4593/2021

25RS0001-01-2020-001659-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.,

судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колягина ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, постановлений, взысканию расходов, возложении обязанности, по апелляционной жалобе Колягина ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.01.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от 07.07.2020 о взыскании расходов за хранение имущества и об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенные в рамках исполнительного производства №№-ИП. Возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец Колягин ФИО11 обратился в суд с административными исками, объединенными судом первой инстанции в одно производство, в обоснование административных исков указал, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019 по гражданскому делу №№ удовлетворены в части исковые требования Грищенко ФИО12 к Колягину ФИО13 о взыскании процентов за пользование займами, за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.08.2019 решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019 оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО 09.09.2019 в отношении Колягина ФИО14 возбуждено исполнительное производство №№-ИП на сумму 1965156,38 руб., на основании исполнительного листа № ФС № от 30.08.2019.

Судебным приставом-исполнителем 23.10.2019 арестовано имущество Колягина ФИО15., а именно автомобиль марки «HONDA HR-V», 2002 года выпуска, регистрационный номер №

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.03.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Однако Колягиным ФИО16 получено постановление судебного пристава-исполнителя от 10.02.2020 о принятии результатов оценки ранее арестованного имущества, автомобиля марки «HONDA HR-V», 2002 года выпуска, регистрационный номер №

Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.02.2020 о принятии результатов оценки административный истец считает незаконным и подлежащим отмене. Вынесение данного постановления указывает на грубое нарушение прав Колягина ФИО17 и наличие риска утраты им дорогостоящего имущества при отсутствии у ОСП каких-либо оснований продолжения исполнительного производства.

Кроме того Колягин ФИО18 получил постановления судебного пристава-исполнителя ОСП от 10.02.2020 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в рамках исполнительного производства №№-ИП на сумму 985 руб. за произведенную оценку арестованного имущества по отчету №№ от 31.01.2020 на основании акта приема-сдачи №№ от 31.01.2020 и на сумму 1232 руб. за произведенную оценку арестованного имущества по отчету № № от 31.01.2020 на основании акта приема-сдачи № № от 31.01.2020; также им получено постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2020 о взыскании расходов за хранение имущества на сумму 80748 руб., вынесенное на основании постановления об удовлетворении заявления взыскателя Грищенко ФИО19

Данные постановление судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконным и подлежащими отмене, поскольку у ОСП отсутствовали основания продолжения исполнительного производства.

Полагает, что руководством ОСП игнорируются прямые требования суда о возврате исполнительного документа и требования Колягина ФИО20 о прекращении исполнительного производства №№-ИП, продолжается взыскание с Колягина ФИО21. денежных средств по несуществующему исполнительному листу, при этом жалобы Колягина ФИО22. остаются без реагирования.

Административный истец просил признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районов ВГО УФССП РФ по ПК от 10.02.2020 о принятии результатов оценки имущества; постановления от 10.02.2020, 07.07.2020 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, об удовлетворении ходатайства; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, связанное с отсутствием действий, направленных на прекращение исполнительного производства №№-ИП; возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: прекратить исполнительное производство №№-ИП.

оо

ы\ ше чое

о чия 2а- шя

ках

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

¦

Судом вынесено указанное выше решение, на данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части, принятии нового.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 360 К АС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 1, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2019 решением Ленинского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2№ частично удовлетворены исковые требования Грищенко ФИО23. к Колягину ФИО24 с Колягина ФИО25 в пользу Грищенко ФИО26 взыскана сумма процентов за пользование займами в размере 220120,61 рублей, за пользование чужими денежными средствами - 179856,76 рублей, государственная пошлина - 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, а также 8 % от суммы долга по договорам займа от 14.04.2009 и 18.06.2009 в размере 1537979,01 рублей, начиная с 10.01.2019 по день исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО 09.09.2019 в отношении должника Колягина ФИО27 возбуждено исполнительное производство №№-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических ли ц в размере 1965156,38 руб., которое впоследствии вошло в сводное исполнительное производство № №-СД.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП 14.10.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Колягина ФИО28

Согласно актам о наложении ареста от 23.10.2019 судебным приставом- исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику имущество: автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», 1990 года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль марки «HONDA HR-V», 2002 года выпуска, регистрационный номер №.

Для оценки арестованных автомобилей постановлениями судебного пристава-исполнителя 20.11.2019, 26.11.2019 привлечен специалист - оценщик, подана заявка на оценку арестованного имущества.

10.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о принятии результатов оценки: - в соответствии с отчетом оценщика № 1450 от 31.01.2020 стоимость автомобиля марки «Митсубиси Фусо» составила 453000 руб.; - в соответствии с отчетом оценщика № 1448-20 от 31.01.2020, стоимость автомобиля марки «Хонда АшЭрВи» составила 227000 руб., автомобили переданы для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Рос имущества по Приморскому краю.

Также 10.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП вынесены постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий на сумму 985 руб. и на сумму 1232 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.03.2019 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.08.2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Административным истцом 16.03.2020 в ОСП подано заявление о прекращении исполнительного производства №№-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, и о прекращении процедуры принудительной реализации транспортных средств, о прекращении исполнительных действий по исполнительному производству.

В ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю из Ленинского районного суда города Владивостока 07.07.2020 поступило сообщение о возврате, как недействительного исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2№.

07.07.2020 судебным приставом-исполнителем на основании заявления стороны исполнительного производства Грищенко ФИО29 от 26.06.2020 в рамках исполнительного производства № № -ИП вынесены постановления об удовлетворении ходатайства о взыскании расходов за хранение имущества в размере 80748 рублей.

Установив указанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО от 07.07.2020 о взыскании расходов за хранение имущества на сумму 80748 руб. и об удовлетворении ходатайства, вынесенных в рамках исполнительного производства №№-ИП, являются обоснованным, поскольку представленные заинтересованным лицом документы в подтверждение суммы расходов за хранение имущества не позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать переданное на хранение имущество. Кроме того на момент вынесения вышеуказанных постановлений у судебного пристава-исполнителя имелось основание для прекращения исполнительного производства №№-ИП, однако свою обязанность судебный пристав-исполнитель не исполнил, и, в интересах взыскателя по данному исполнительному производству вынес оспариваемые постановления об удовлетворении ходатайства, и о взыскании расходов за хранение имущества. В данной части административные исковые требования административного истца судом удовлетворены.

Вместе с тем постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районов ВГО УФССП РФ по ПК от 10.02.2020 о принятии результатов оценки имущества, о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, суд признал соответствующими положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд сослался на установленные 18.11.2020 судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда обстоятельства, о том, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения оспариваемых постановлений не располагал судебным актом суда кассационной инстанции от 14.01.2020, отменившим решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Судом также принято во внимание, что исполнительное производство, в рамках которого приняты постановления судебного пристава-исполнителя от 10.02.2020 о принятии результатов оценки автомобиля марки, о взыскании расходов на совершение исполнительных действий за произведенную оценку арестованного имущества, входит в состав сводного исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не прекращении исполнительного производства №№-ИП, имевшее место до 04.08.2020 уже было предметом спора при рассмотрении административного дела Ленинским районным судом г. Владивостока и послужило основанием для вынесения судом решения о возложении на ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районов ВГО УФССП РФ по ПК обязанности прекратить исполнительное производство.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ, выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из положений пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении административного искового заявления в части признания постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районов ВГО УФССП РФ по ПК от 10.02.2020 о принятии результатов оценки имущества, о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, о признании незаконным бездействия должностного лица.

Приведенные в жалобе административного истца доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию административного истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 27.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колягина ФИО30 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

ФИО31