Решение по делу № 1-222/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-222/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Шипицыной А.А.,

подсудимого Буракова Р.В.,

защитника Катаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буракова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, учащегося 4-го курса Добрянского гуманитарно-технологического техникума, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Буракова Р.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Бураков Р.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь вблизи магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и, приведя вышеуказанный автомобиль в движение, стал управлять им, двигаясь по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 31 мин. на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> края автомобиль под управлением Буракова Р.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. При проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARAA -0544 у Буракова Р.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -0,29 мг/л.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Бураков Р.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Бураков Р.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Бураков Р.В. осознал.

Защитник Катаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого Буракова Р.В., государственный обвинитель Шипицына А.А. не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Буракова Р.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Бураков Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство были заявлено подсудимым Бураковым Р.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Буракова Р.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бураковым Р.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бураков Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Буракову Р.В. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буракова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Буракова Р.В. не избирать.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-142/2022 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.