Решение по делу № 33-5277/2021 от 13.04.2021

Судья Головань А.А. Дело № 33- 5277/2021

Дело №13-182/2001

УИД: 52RS0006-02-2019-002025-67

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда: Луганцева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.В.

на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к А.В. , А.А. , И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] с А.В. , И.А. солидарно взыскана задолженность в пользу АО «Теплоэнерго» по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2017 года по февраль 2019 года в размере 60857,38 руб., пени за период с января 2017 года по февраль 2019 года в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183,25 рублей.

[дата] Сормовским РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении А.В. возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.

Должник А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения указанного судебного решения, а также приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу определения о предоставлении рассрочки.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: в удовлетворении заявления А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства отказать.

В частной жалобе А.В. просил отменить определение суда как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, судом первой инстанции вопрос о предоставлении отростки исполнения решения не был разрешен.

В соответствии со ст. 333 п. 2 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции по существу от А.В. в письменной форме поступило заявление об отказе от частной жалобы в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном г. 39 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ А.В. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление ответчика на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным, обусловлено окончанием исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от частной жалобы А.В. на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе А.В. на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску АО «Теплоэнерго» к А.В. , А.А. , И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья