Решение по делу № 12-650/2017 от 26.10.2017

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2017 года              г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу защитника ООО «ПриМФ-лес» Грущенко О.А. на постановление <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ,

установил:

постановлением <номер> от <дата> ООО «ПриМФ-лес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ПриМФ-лес» Грущенко О.А. подал жалобу, в которой просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой и представленными доказательствами, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Как следует из поступивших материалов, в отношении ООО «ПриМФ-лес» должностным лицом вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, территориально расположенный в Партизанском районе Приморского края.

При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению по подведомственности в Партизанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО «ПриМФ-лес» Грущенко О.А. на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, с представленными материалами передать в Партизанский районный суд Приморского края по подведомственности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья Е.А. Шульга