Решение по делу № 33-8214/2022 от 29.11.2022

    Судья Паничев О.Е.                                                              № 33-8214/2022,

                    № 13-1017/2022 (1-я инст)

                                                                                    УИД 86RS0004-01-2014-013531-83

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 декабря 2022 года                                    г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Тороповой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мкртчян Егине Агвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15.02.2022 ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 27.08.2014 исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с Мкртчян Е.А., Мкртчян А.М. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 180 645,78 рублей, судебные расходы. Определением Сургутского городского суда от 07.05.2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Гранит Плюс», восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу. Согласно ответу ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО – Югре, исполнительное производство в отношении должника Мкртчян Е.А. окончено 22.12.2015, исполнительный лист <данные изъяты> от 13.10.2014 и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», оригинал исполнительного документа по кредитному договору в отношении должника Мкртчян Е.А. после окончания исполнительного производства не поступал. Проведенные розыскные меры исполнительного листа результатов не дали. Считает, что в данном случае документ утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа - исполнительного листа <данные изъяты> от 13.10.2014 по делу № 2-5383/2014 в отношении должника Мкртчян Е.А.

Определением Сургутского городского суда от 11.03.2022 ООО «Гранит Плюс» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое заявитель ООО «Гранит Плюс» в частной жалобе просит отменить, принять новое, которым удовлетворить поданное заявление. Не соглашается с выводом суда об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Ссылается на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен определением Сургутского городского суда от 07.05.2021, соответственно, ходатайство о восстановлении срока не требовалось.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как было указано ранее, на основании решения Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 27.08.2014 взыскателю АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>

Согласно информации ОСП по г. Сургуту, на исполнении в отделении судебных приставов по г. Сургуту находились исполнительные производства № 145862/14/86018-ИП от 27.10.2014, № 150432/14/86018-ИП от 12.11.2014 в отношении должника Мкртчян Е.А. взыскатель АО «Альфа-Банк», которые окончены 22.12.2015 в соответствии со ст. п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригиналы исполнительных документов направлены в адрес взыскателя, повторно в отделение не возвращались.

Определением Сургутского городского суда от 07.05.2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Гранит Плюс».

По утверждению заявителя, исполнительный лист утрачен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходя из того, что решение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 27.08.2014 вступило в законную силу 30.09.2014, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 15.02.2022, то есть по истечении срока для его предъявления, не нашел оснований для удовлетворения поданного заявления, указав на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции не учел, что определением Сургутского городского суда от 07.05.2021 ООО «Гранит Плюс» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа по решению Сургутского городского суда от 27.08.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мкртчян А.М., Мкртчян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указанное определение вступило в законную силу 01.06.2021.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Гранит Плюс» восстановлен судом, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 марта 2022 года отменить.

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» дубликат исполнительного листа <данные изъяты> от 13 октября 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мкртчян Егине Агвановне о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Мкртчян Егины Агвановны.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 декабря 2022 года.

            Судья                                                            Башкова Ю.А.