Решение по делу № 2-376/2022 от 29.03.2022

УИД № 65RS0003-01-2022-000302-71

Дело № 2-376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 23 июня 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи     Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.

с участием представителя истца Цыганова Д.С., действующего на основании доверенностей от 24 февраля 2022 года, 1 апреля 2022 года, ответчика Чирцева К.А. представителя администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» Баянова А.В., действующего на основании доверенности от 2 февраля 2022 года, представителя комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Пантюхиной К.В., действующей на основании доверенности от 19 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Чирцеву Константину Анатольевичу, администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район», комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть», Общество) обратилось в суд с иском к Чирцеву К.А., Чирцеву А.Р., Чирцевой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес>. Между ООО «Теплосеть» и управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Ресур-Плюс» (далее ООО «Ресурс-Плюс») заключен договор теплоснабжения № от 1 мая 2011 года на основании которого Общество через присоединенную сеть производит управляющей компании поставку тепловой энергии. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) в ресурсоснабжающую организацию ООО «Теплосеть». За период с 1 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 7 июня 2017 года, с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 1 января 2018 года по 31 мая 2018 года, с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 1 января 2019 года по 7 июня 2019 года, с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 1 января 2020 года по 5 июня 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 1 января 2021 года по 7 июня 2021 года, с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление), которую истец просит взыскать с Чирцева К.А., Чирцева А.Р. и Чирцевой Г.В. в солидарном порядке в размере 102 636,13 рублей.

Определением суда от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее администрация ГО «Алексндровск-Сахалинский район»), комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район).

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до 54 968,04 рублей, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 18 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года.

Определением суда от 23 июня 2022 года производство по делу по иску ООО «Теплосеть» к Чирцеву А.Р., Чирцевой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию прекращено, в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца Цыганов Д.С., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска с учетом уменьшения размера искового требования настаивал и просил заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Чирцев К.А. с исковым требованием с учетом уменьшения его размера согласился, пояснив, что о том, что он является собственником квартиры <адрес> узнал после вынесения мировым судьей судебного приказа, поскольку на момент приватизации жилого помещения был несовершеннолетним, с родителями не проживал, так как проживал и воспитывался бабушкой.

Представители администрации ГО «Алексндровск-Сахалинский район» Баянов А.В., КУМС ГО «Алексндровск-Сахалинский район» Пантюхина Т.В., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку имеется собственник жилого помещения, который от квартиры не отказывается, желает вступить в права наследования, следовательно, должен нести обязанность по оплате коммунальной услуги.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В силу частей 7, 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,15, 16 и 17 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (подпункт а пункта 9 Правил).

Согласно пункту 31 указанных Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 14 и 17 Правил предусмотрено, что исполнителем может являться как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация – в случае, если у управляющей компании отсутствует договор поставки коммунальных ресурсов.

Таким образом, из указанных положений законодательства следует, что начислять и взимать плату за коммунальные услуги имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей услуги.

    Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 мая 2011 года между ООО «Теплосеть» и ООО «Ресурс-Плюс» заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого ООО «Теплосеть» через присоединенную сеть производит ООО «Ресурс-Плюс» поставку тепловой энергии для жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «Ресурс- Плюс», в целях оказания управляющей компанией коммунальных услуг потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений).

Чирцев К.А., Чирцев А.Р. и Чирцева Г.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение в установленном законном порядке не зарегистрировано. Чирцева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ЧирцевА.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторными свидетельствами о смерти от 26 февраля 2022 года, выданными отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который находится в управлении ООО «Ресурс-Плюс».

Из протокола общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 19 февраля 2015 года следует, что собственники многоквартирного дома <адрес> приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В период с 1 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, с 1 октября 2016 гола по 31 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 7 июня 2017 года, с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 1 января 2018 гола по 31 мая 2018 года, с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 1 января 2019 года по 7 июня 2019 года, с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 1 января 2020 года по 5 июня 2020 года, с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 1 января 2021 года по 7 июня 2021 года, с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года истцом была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, которая ответчиком Чирцевым К.А. не оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по теплоснабжению в размере 102 636,13 рублей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как истец уменьшил размер искового требования до 54 968,04 рублей (с 18 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года), суд при рассмотрении требования истца, исходит из указанной суммы.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по коммунальной услуге, поскольку он правильный, ответчиками не оспорен, также как и не представлен иной расчет задолженности.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, ответчики от предоставления доказательств самоустранилась, суд находит требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 54 968,04 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к выводу, что задолженность по теплоснабжению за период с 18 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года подлежит взысканию с ответчика Чирцева К.А., поскольку он является одним из сособственников спорного жилого помещения, не принял наследство после смерти родителей, так как не знал о том, что у него и у его родителей в собственности имеется спорное жилое помещение, поскольку с детства с ними не проживал, имеет намерение вступить в права наследования, от жилого помещения не отказывается, с иском согласен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 253 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 марта 2022 года и № от 30 декабря 2021 года, имеющимися в материалах дела, истец уменьшил размер исковых требований до 54 968,04 рублей, госпошлина от указанной суммы составляет 1 849,04 рублей, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Чирцева К.А.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Чирцева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 6502005606) задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 54 968 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки и судебные расходы в сумме 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 04 копейки, а всего 56 817 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 08 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в удовлетворении иска к администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район», комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.