Решение по делу № 2-381/2021 от 19.01.2021

копия                    

А60-40922/20-С12

Дело № 2-381/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя ответчика - Емельяновой Е.С., действующей на основании доверенности, выданной 28.09.2020 года сроком до 31.12.2021 года,

при секретаре Галямовой Л.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Товариществу собственников жилья «Шестьдесят девятое» о взыскании суммы долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

НТМУП «ГОРЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья «Шестьдесят девятое» (далее — ТСЖ «Шестьдесят девятое») о взыскании суммы долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде <№> от 28.10.2013 за период с ноября 2018 по май 2019 года в размере 481 318 рублей 37 копеек и пени в размере 49 462 рубля 27 копеек за период с 21.12.2018 по 05.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2020 года произведена замена истца - НТМУП «ГОРЭНЕРГО» на его правопреемника — ФИО и дело направлено по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

11 января 2021 года Свердловский областной суд направил настоящее гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, которым было принято к производству 22 января 2021 года.

В обоснование иска указано, что НТМУП «ГОРЭНЕРГО» до 31.05.2019 являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды для абонентов города Нижний Тагил. Между НТМУП «ГОРЭНЕРГО» и ТСЖ «Шестьдесят девятое» заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде <№> от 28.10.2013. По условиям договора ответчик приобретал у истца тепловую энергию в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение. Истец исполнял обязательства надлежащим образом, поставив коммунальные ресурсы в адрес потребителей. Ответчик обязательства по оплате энергии исполнил частично, допустил просрочку оплаты поставленного ресурса за период с ноября 2018 по май 2019. В связи с этим истец просит взыскать задолженность и пени.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика ТСЖ «Шестьдесят девятое» Емельянова Е.С. исковые требования не признала, подтвердила свою позицию, изложенную в письменном отзыве, в котором указала следующее. Задолженность ответчика перед НТ МУП «Горэнерго» отсутствует. ФИО обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. При этом, в соответствии с п. 3.4. указанного договора Покупатель становится новым кредитором Должника с момента оплаты права требования. Доказательств оплаты права требования ФИО не представлено, в связи с чем считает, что ФИО должен дополнительно также доказать факт оплаты права требования к ответчику. Как понятно только из приложений к направленному исковому заявлению видимо по данным НТ МУП «Горэнерго» задолженность Ответчика сложилась по следующим актам: 1) акт <№> от 31.12.2018г. на сумму 38 311,68 руб.; 2) акт <№> от 31.01.2019г. на сумму 83 707,74 руб.;3) акт <№> от 28.02.2019г. на сумму 95 037,41 руб.;4) акт <№> от 31.03.2019г. на сумму 88 866,92 руб.;5) акт <№> от 30.04.2019г. на сумму 75 045,14 руб.;6) акт <№> от 31.05.2019г. на сумму 68 523,87 руб.; 7) акт <№> от 01.06.2019г. на сумму 31 825,61 руб. Итого сумма исковых требований истца составила 481 318,37 руб. Ответчик сам произвел аналогию документов и заявленных требований; из самого искового заявления конкретный период и стоимость неоплаченных ресурсов по данным истца непонятна. 1. При этом, в спорный период Истцом неверно определялась услуга: ГВС (нагрев), в связи с чем заявленные требования подлежат снижению. В нарушение разъяснений Верховного Суда РФ и сложившейся судебной практики Истец предъявляет стоимость оказанных услуг по ГВС как в части компонента на теплоноситель (куб.м.), так и в части компонента на нагрев (Гкал) соответствии с общедомовыми показаниями приборов учета. 1.1. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 31.12.2018г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 255,87 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 255,87 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 16,6469 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 18,29 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 18,29 Гкал.- 16,6469 Гкал. = 1,6431 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 1,64311 Гкал * 1 198,48 руб./Гкал = 1 969,22 руб. (с учетом НДС 18%). Следовательно стоимость снижения по акту <№> от 31.12.2018г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 1 969,22 руб. Стоимость услуг по акту составит: 38311,68 руб. – 1969,22 руб. = 36342,46 руб. 1.2. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 31.01.2019г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 262,89 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 262,89 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 17,1036 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 18,99 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 18,99 Гкал.- 17,1036 Гкал. = 1,8864 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 1,8864 Гкал * 1 218,79 руб./Гкал = 2299,13 руб. (с учетом НДС 20%). Следовательно стоимость снижения по акту <№> от 31.01.2019г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 2 299,13 руб. Стоимость услуг по акту составит: 83707,74 руб. – 2 299,13 руб. = 81408,61 руб. 1.3. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 28.02.2019г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 193,41 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 193,41 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 12,5833 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 19,06 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 19,06 Гкал.- 12,5833 Гкал. = 6,4767 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 6,4767 Гкал * 1 218,79 руб./Гкал = 7893,74 руб. (с учетом НДС 20%). Следовательно, стоимость снижения по акту <№> от 28.02.2019г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 7893,74 руб. Стоимость услуг по акту составит: 95037,41 руб. – 7893,74 руб. = 87143,67 руб. 1.4. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 31.03.2019г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 168,09 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 168,09 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 10,9359 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 17,36 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 17,36 Гкал.- 10,9359 Гкал. = 6,4241 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 6,4241 Гкал * 1 218,79 руб./Гкал = 7829,63 руб. (с учетом НДС). Следовательно стоимость снижения по акту <№> от 31.03.2019г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 7829,63 руб. Стоимость услуг по акту составит: 88866,92 руб. – 7829,63 руб. = 81037,25 руб. 1.5. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 30.04.2019г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 214,1 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 214,1 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 13,9293 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 17,14 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 17,14 Гкал.- 13,9293 Гкал. = 3,2107 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 3,2107 Гкал * 1 218,79 руб./Гкал = 3913,17 руб. (с учетом НДС 20%). Следовательно стоимость снижения по акту <№> от 30.04.2019г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 3913,17 руб. Стоимость услуг по акту составит: 75045,14руб. – 3913,17 руб. = 71131,97 руб. 1.6. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 31.05.2019г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 185,12 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 185,12 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 12,0439 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 15,46 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 15,46 Гкал.- 12,0439 Гкал. = 3,4161 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 3,4161 Гкал * 1 218,79 руб./Гкал = 4163,51 руб. (с учетом НДС 20%). Следовательно стоимость снижения по акту <№> от 31.05.2019г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 4163,51 руб. Стоимость услуг по акту составит: 68523,87 руб. – 4163,51 руб. = 64360,36 руб. 1.7. В соответствии с переданными показаниями за спорный период расчеты по услуге ГВС по акту <№> от 01.06.2019г. должны выглядеть следующим образом: - ГВС (носитель): 201,66 куб.м.: определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного на многоквартирном <Адрес>); - ГВС (нагрев): 201,66 куб.м. * 0,06506 Гкал/куб.м. = 13,1200 Гкал.: определенный в соответствии с утвержденным нормативом (Постановление РЭК № 123-ПК от 22.11.2017 года). В то время как по счету за указанную услугу выставлено 13,22 Гкал. Итого разница в объеме Гкал: 13,22 Гкал.- 13,1200 Гкал. = 0,100 Гкал. В стоимостном выражении указанная величина составит: 0,100 Гкал * 1 218,79 руб./Гкал = 121,88 руб. (с учетом НДС 20%). Следовательно стоимость снижения по акту <№> от 01.06.2019г. по указанной услуге: «Компонент на тепловую энергию (Гкал)» должен быть произведен на 121,88 руб. Стоимость услуг по акту составит: 31825,61руб. – 121,88 руб. = 31703,73 руб. Итого за спорный период стоимость потребленных услуг составляет: 36342,46 руб. + 81408,61 руб. + 87143,67 руб. + 81037,25 руб. + 71131,97 руб. + 64360,36 руб. + 31703,73 руб. = 453 128,05 руб. Оплата потребленных услуг произведена ответчиком в полном объеме. Итого за спорный период стоимость потребленных услуг составляет 453 128,05 руб. В указанный период времени у ТСЖ «Шестьдесят девятое» был заключен Агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перераспределению платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги от 10.09.2013г. <№>. По указанному договору агент – НТ МУП «ЕМРЦ» собирал денежные средства с собственников и нанимателей помещений многоквартирного <Адрес>, и перечислял денежные средства в адрес НТ МУП «Горэнерго». За спорный период НТ МУП «ЕМРЦ» в адрес НТ МУП «Горэнерго» (с декабря 2018г. по июль 2019г.) перечислены денежные средства в общем размере 495098,00 руб., что превышает сумму потребленных коммунальных услуг. Из представленного договора купли-продажи права требования <№> от 15.06.2020 г. не усматривается уступка Продавца Покупателю начисленных пеней. Кроме того, так как неустойка (пени) носит акцессорный (дополнительный) характер, а сумма задолженности перед истцом не подтверждена, в удовлетворении требований о взыскании пеней также должно быть по мнению ответчика отказано в полном объеме. Считает, что истец не обосновал наличие задолженности за спорный период, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере, и во взыскании неустойки также должно быть отказано.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
На основании ч. 3 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено нормами ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу с. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из информации, представленной НТ МУП «ГОРЭНЕРГО-НТ», в период с 01.10.2016 по 31.05.2019 НТ МУП «Горэнерго-НТ» (ранее - НТ
МУП «ЕМРЦ») осуществляло деятельность платежного агента по начислению, сбору, учету, перечислению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги в рамках заключенных с исполнителями жилищно-коммунальных услуг, а также ресурсоснабжающими организациями. 07.05.2019 НТ МУП «ЕМРЦ» переименовано в НТ МУП «Горэнерго-НТ». С 01.06.2019 НТ МУП «Горэнерго-НТ» фактически прекратило деятельность платежного агента, ему присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Дзержинского административного района города Нижний Тагил. Также обратили внимание, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» не является правопреемником НТ МУП «Горэнерго» (ИНН: 6623053107). Между НТ МУП «Горэнерго» (Принципал) и НТ МУП «ЕМРЦ» (Агент) был заключен агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору учету и перечислению платежей потребителей за горячее водоснабжение и отопление <№> от 29.08.2019 (далее — Договор). Согласно п. 1.1. Договора Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с начислением и приемом от потребителей, которым Принципал предоставляет коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению, платы за горячее водоснабжение и отопление, учетом и последующим перечислением, полученной платы за услуги. С 19.11.2018 Договор расторгнут, все отчеты по исполнению Договора (в том числе сведения о произведенных начислениях за использование тепловой энергии, выставленных платежных документах в адрес ТСЖ «Шестьдесят девятое») предоставлены Принципалу (л.д.134).

В судебном заседании из показаний сторон следует, что между НТМУП «ГОРЭНЕРГО» и ТСЖ «Шестьдесят девятое» заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде <№> от 28.10.2013. Как указывает истец, по условиям договора ответчик приобретал у истца тепловую энергию в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение.

Указанный договор в материалы дела стороной истца не представлен, но ответчик не оспаривает факт его заключения.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на фиксацию задолженности ответчика перед НТ МУП «Горэнерго» следующими актами: 1) акт <№> от 31.12.2018г. на сумму 38 311,68 руб.; 2) акт <№> от 31.01.2019г. на сумму 83 707,74 руб.;3) акт <№> от 28.02.2019г. на сумму 95 037,41 руб.;4) акт <№> от 31.03.2019г. на сумму 88 866,92 руб.;5) акт <№> от 30.04.2019г. на сумму 75 045,14 руб.;6) акт <№> от 31.05.2019г. на сумму 68 523,87 руб.; 7) акт <№> от 01.06.2019г. на сумму 31 825,61 руб. Итого сумма задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде <№> от 28.10.2013 за период с ноября 2018 по май 2019 года, по подсчетам истца, составила 481 318 рублей 37 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

Указанные акты также не представлены истцом в материалы гражданского дела.

Возражая против требований истца, представитель ответчика пояснила, что истец при расчете своих требований неверно использовал нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленных Постановлением РЭК Свердловской области от 22.12.2017 № 123-ПК (л.д.63), указав, что в связи с тем, что установлены в доме полотенцесушители, имеются стояки не изолированные, поэтому должен применяться п. 1.2.

В связи с этим ответчиком произведен свой контррасчет, который подробным образом приведен выше в решении суда в показаниях представителя ответчика.

Согласно представленному ответчиком мотивированному расчету, за спорный период стоимость потребленных ими услуг составляет: 36342,46 руб. + 81408,61 руб. + 87143,67 руб. + 81037,25 руб. + 71131,97 руб. + 64360,36 руб. + 31703,73 руб. = 453 128,05 руб.

В указанный период времени у ТСЖ «Шестьдесят девятое» был заключен Агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перераспределению платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги от 10.09.2013г. <№>. По указанному договору агент – НТ МУП «ЕМРЦ» собирал денежные средства с собственников и нанимателей помещений многоквартирного <Адрес>, и перечислял денежные средства в адрес НТ МУП «Горэнерго».

Ответчиком за спорный период (с декабря 2018г. по июль 2019г.) НТ МУП «ЕМРЦ» в адрес НТ МУП «Горэнерго» были перечислены денежные средства в общем размере 495 098 рублей, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями (л.д.67-100).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что, согласно расчету ответчика, стоимость потребленных ими услуг за указанный период составила 453 128 рублей 05 копеек, а фактически ими в адрес НТ МУП «Горэнерго» были перечислены денежные средства в общем размере 495 098 рублей, что превышает сумму потребленных коммунальных услуг, суд приходит к выводку, что оплата потребленных услуг произведена ответчиком в полном объеме, и исковые требования о взыскании с них задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде являются необоснованными. Поскольку требования о взыскании пени являются производными от основного требования о взыскании задолженности, то в их удовлетворении также надлежит отказать.

Доказательств иного истцом суду не представлено.

Также суд исходит из того, что в материалах дела имеется заявление ФИО В Арбитражный суд Свердловской области, в котором он просил произвести правопреемство и заменить истца НТ МУП «Горэнерго» на него, так как 15 июня 2020 между НТ МУП «Горэнерго» и ним был заключен договор купли-продажи права требования <№>. по которому Истец уступил, а покупатель принял на себя права требования к Ответчику в размере 481 318 рублей 37 копеек. Однако и указанный документ в материалы дела истцом не представлен, и не представлены доказательства оплаты по указанному договору цессии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Товариществу собственников жилья «Шестьдесят девятое» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде <№> от 28.10.2013 и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова