Решение по делу № 2-2007/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2007/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

истца Ольховского В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ольховского В. Г. к Шматову Ю. А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховский В. Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шматову Ю. А. о взыскании долга и процентов, в котором просит суд взыскать с Шматова Ю. А. в пользу Ольховского В. Г. 156 000 рублей долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 3 дата по дата в сумме 16 245,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму 156 000 рублей, а ответчик обязывался возвратить истцу долг полностью до дата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежную сумму 156 000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской от дата. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил по настоящее время, в связи, с чем истец вынужден обращаться в суд. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ). Сумма процентов за период с дата по дата за 425 дней просрочки составляет 16 245,24 рублей, что подтверждается расчетом, выполненным с использованием интернет-ресурса «Калькулятор для расчета процентов по ст.395 ГК РФ».

Истец Ольховский В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные, изложенные в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шматов Ю.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в соответствии с частью 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808)

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.140-141 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Указанное относится и к договору займа (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: дата Ольховский В.Г. заключил с Шматовым Ю.А. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму 156 000 рублей, а ответчик обязывался возвратить истцу долг полностью до дата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежную сумму 156 000 рублей, что подтверждается его собственноручной распиской от дата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шматов Ю.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа от 01.03.2016г.

С учетом того, что ответчик Шматов Ю.А. своевременно не возвратил денежные средства истцу и не представил доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с суммы основного долга в размере 156000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Шматова Ю.А. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16245 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период с дата по дата за 425 дней просрочки составляет 16 245,24 рублей, что подтверждается расчетом, выполненным с использованием интернет-ресурса «Калькулятор для расчета процентов по ст.395 ГК РФ».

Судом проверен, представленный истцом расчет в данной части требований, и принимается при разрешении спора по существу. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16 245 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Шматова Ю.А. в местный бюджет государственная пошлина в размере 4644 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 309, 310, ч. 1 ст. 395 ГК РФ ст.100, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ольховского В. Г. к Шматову Ю. А. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Шматова Ю. А. в пользу Ольховского В. Г. сумму долга в размере 156 000 рублей.

Взыскать с Шматова Ю. А. в пользу Ольховского В. Г. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 16245 рублей 24 копейки.

Взыскать с Шматова Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4644 рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских