Решение по делу № 2-1605/2017 от 19.05.2017

               Дело № –1605/2017

    РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июля 2017 года                                            <адрес>-фоминск.                <адрес>

          Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Курмаевой ФИО8, представителя истца Махровой ФИО9 представителя ответчика Данилкина ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Анелан» к Сальникову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

               Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сальникову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Сальникова ФИО12 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Исковые требования истец основывает на том, что между ОАО «Сбербанк России» и Сальниковым ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, с которым заемщику предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев. В соответствии с пунктом № Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заёмщик платит неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. Согласно договора уступки прав (требования) № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Сальникова ФИО14 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составила № копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - № рублей, сумма задолженности по процентам и неустойки – № рублей.

            Представитель истца в судебном заседании Махрова ФИО15 исковые требования поддержала, пояснила, что была переуступка прав по кредитному договору третьим лицам. Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате долга, также он не выполнил свои обязательства по реструктуризации долга. О переуступке ФИО1 был извещен. Расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

           Представитель ответчика Данилкин ФИО16 с иском не согласен, суду пояснил, что ответчик оспаривал переуступку, в иске было отказано в Гагаринском суде <адрес>, но ответчик намерен обжаловать, так как не получал решение суда то вопрос о восстановлении срока. Что данное дело должно быть прекращено в связи с тем, что имеется другое дело.

           Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сальниковым ФИО17 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, с которым заемщику предоставлен кредит в размере № месяцев (л.д. №). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Так согласно расчета и выписки из лицевого счета (л.д. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила № рублей, в том числе:

        Просроченный основной долг –№ рублей;

        Просроченные проценты – № рублей;

        Неустойка за просроченный основной долг – № рублей.

                 Согласно договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан» (л.д. № Таким образом, право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» перешло к ООО «Анелан», что подтверждается актом приема-передачи (л.д. №). Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме № рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Так представителем ответчика не приведено доказательств, которые бы опровергали доводы и доказательства со стороны истца. Ответчик оспаривал сделку переуступки прав требования задолженности ответчика по кредиту от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Анелан», но решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ответчика были оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка, данное решение суда было представлено стороной ответчика (л.д. № Доказательств того, что договор уступки прав требования, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» отменен, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, нет оснований для отказа в заявленных исковых требованиях истцу ООО «Анелан».

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № рублей, которую истец обязан был уплатить при подаче иска (л.д. №).

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ООО «Анелан» к Сальникову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

              Взыскать с Сальникова ФИО19 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро–Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                             М.Е. Чертков                            ФИО20. Чертков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>