Решение по делу № 33-5322/2017 от 17.10.2017

Судья: Фокина Т.О. Дело № 33-5322/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняк А.В.,

судей Коробейниковой Л.Н., Константиновой М.Р.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца П.Т.А. – Г.Е,В. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года, которым исковые требования П.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о соразмерном уменьшении покупной стоимости жилого дома, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав истца П.Т.А. и ее представителя Г.Е,В. (на основании удостоверения адвоката, доверенности и ордера № от 07.11.2017 года) и представителей ответчика ООО <данные изъяты> Ч.А.В. (доверенность от 09.01.2017 года сроком до 31.12.2017), К.Е.А. (доверенность от 09.01.2017 года сроком до 31.12.2017 года), просивших утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец П.Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (в тексте – ООО <данные изъяты>) с требованиями о взыскании с ответчика в счет уменьшения покупной цены жилого дома сумму в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что высота второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилой дом) и приобретенного истцом у ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи недвижимости № от 05.09.2011 года не соответствует высоте второго этажа, указанной в проектной документации. Акт приема-передачи недвижимого имущества был подписан между истцом и ответчиком 08.09.2011 года, при этом сторонами отражен перечень замечаний, в том числе по несоответствию высоты потолка второго этажа, разнице высот потолка второго этажа до 8 см. В требованиях покупателя об уменьшении покупной стоимости дома ответчиком было отказано.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменяла и дополняла исковые требования. В соответствие с заявлением от 26.05.2017 года истец в окончательном виде просила взыскать с ответчика:

Соразмерное уменьшение цены договора в размере <данные изъяты> руб. в связи с несоответствием площади жилого дома условиям договора купли-продажи;

убытки в размере <данные изъяты> руб., включающие стоимость замены теплообменника газового отопительного котла и устранение недостатков, указанных в заключении судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза и технический надзор»;

убытки в размере <данные изъяты> руб., включающие стоимость работ по устранению недостатка в виде несоответствия высоты помещений мансардного этажа нормативным требованиям;

компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме <данные изъяты> руб.;

штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (том 3, л.д.225).

В суде 1 инстанции истец П.Т.А. и её представитель Г.Е,В. на указанных исковых требованиях настаивали.

Представители ответчика Ч.А.В. и А.М.Н., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие недостатков, устранение части недостатков ответчиком, компенсации стоимости устранения недостатков по соглашению с истцом, заявили о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд постановил вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении всех исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца П.Т.А. – Г.Е,В. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильной оценкой доказательств, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, в том числе об истечении срока исковой давности и об отсутствии нарушений прав потребителя, неправильным применением норм материального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

Истец П.Т.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, и не поддерживает апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2017 года;

Ответчик ООО <данные изъяты> в свою очередь обязуется выплатить П.Т.А. <данные изъяты> руб. в течение 3 дней со дня подписания мирового соглашения путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк России» на имя П.Т.А. – №.

Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются, остаются на сторонах их понесших.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Указанное мировое соглашение подписано истцом П.Т.А. и представителем ответчика Ч.А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом заключения и подписания мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам также разъяснены судебной коллегией.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, проверив его на соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

Руководствуясь ст.173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Истец П.Т.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, и не поддерживает апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2017 года;

Ответчик ООО <данные изъяты> в свою очередь обязуется выплатить П.Т.А. <данные изъяты> руб. в течение 3 дней со дня подписания мирового соглашения путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк России» на имя П.Т.А. – №.

Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются, остаются на сторонах их понесших.

Отменить решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску П.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о соразмерном уменьшении покупной стоимости жилого дома, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по указанному гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:                А.В.Солоняк

Судьи:                            М.Р.Константинова

                                Л.Н.Коробейникова