Решение по делу № 2-604/2016 (2-4959/2015;) от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковском И.В. с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместного долга

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО4, просил суд: признать займ приобретенный в ОАО «Московский кредитный банк» общим. Произвести раздел кредитных обязательств в ОАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору между ним и ответчиком с сохранением действующей кредитной ставки в размере 15 %. Обязать Ответчицу производить ежемесячную оплату в размере 11 801 рублей на расчетный счет ОАО «Московский кредитный банк». Взыскать с Ответчицы государственную пошлину. В обоснование иска указал, что в период брака в ОАО «Московском кредитном банке» он взял кредит в общей сумме 1 158 077,59 рублей с текущей процентной ставкой по кредиту 15 %, данные денежные средства были потрачены на строительство и отделку второго этажа жилого дома, в котором они проживали вместе с Ответчицей. С его стороны обязательства по оплате в соответствии с кредитным договором исполняются в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Ответчиком был расторгнут подтверждающие документы были представлены в материалы настоящего дела. Согласно достигнутых договоренностей между ним и Ответчицей, последняя должна была выплачивать ему половину ежемесячного платежа в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, однако нарушила договоренность.

Учитывая то обстоятельство, что заемные средства были приобретены в браке и были использованы на общие нужны семьи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить по указанным основаниям, пояснил, что уплаченные суммы по кредитному договору намерен взыскивать с ответчика отдельно, сумма долга около 900000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что денежные средства взятые по кредиту потрачены на нужды семьи.

Представитель третьего лица ОАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился извещён.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака сторон в между ОАО «Московский кредитный банк» и истцом заключён кредитный договор на сумму 1 158 077,59 рублей с текущей процентной ставкой по кредиту 15 %. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Стороны не оспаривают, что денежные средства потрачены на нужды семьи. Учитывая, что долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брачных отношений истца и ответчика, долг в сумме 1 158 077,59 рублей является совместным.

Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пункт 2 названной статьи позволяет заемщику требовать изменения условий договора через суд при наличии существенного нарушения договора банком. Однако если банк не нарушает условий кредитного договора, то оснований требовать изменения его условий, в частности условий об оплате части долга бывшим супругом, у заемщика не имеется. При этом, несмотря на невозможность разделения кредитных обязательств по договору с банком, суд вправе поделить долги между самими супругами, не меняя при этом условий кредитного договора.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению исковых требований о разделе кредитных обязательств перед банком с сохранением действующей процентной ставки, обязании ответчика производить ежемесячную оплату в размере 11801 руб. на расчётный счёт в банке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1158077 ░░░. 59 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-604/2016 (2-4959/2015;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мареев А.В.
Ответчики
Мареева Ю.А.
Другие
ОАО "Московский Кредитный Банк"
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2015Передача материалов судье
24.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее