Решение по делу № 1-60/2023 (1-435/2022;) от 05.12.2022

                                                             П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                       24 января 2023 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Лахтиковой А.С.,

подсудимого Захарова В.П.,

адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение №,

при секретарях Чикуновой Е.С., Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ЗАХАРОВА Владимира Петровича, <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.П. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", Следственный комитет Российской Федерации (далее также - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 раздела I Положения о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области (далее – следственное управление), утвержденного 15.02.2011 Председателем Следственного комитета Российской Федерации, следственное управление является следственным органом, обеспечивающим в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 УПК РФ, следователем является должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 38.1 ст. 5 УПК РФ, руководителем следственного органа является должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

В соответствии с п.п. 1, 3, 9, 12 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа, среди прочего уполномочен: поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения; утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор среди прочего за исполнением законов Следственным комитетом Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 ст.5 УПК РФ, прокурором является Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

В соответствии с ч.1 ст.37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В соответствии с п.п.5.1, 15, 16 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу, среди прочего прокурор уполномочен: истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ; возвращать уголовное дело следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору УПК РФ.

В силу ч.1 ст.ст.1 и 2 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ст.37 УПК РФ, должностные лица прокуратуры Рязанской области, в том числе осуществляли уголовное преследование на территории Рязанской области в соответствии со своими полномочиями, осуществляли надзор среди прочего за исполнением законов следственным управлением по Рязанской области.

Должностные лица из числа руководства следственного управления и прокуратуры Рязанской области, наделенные указанными выше служебными полномочиями, в силу своих должностных положений и авторитета занимаемых должностей фактически координировали и контролировали работу подчиненных сотрудников, в том числе сотрудников отдела по расследованию особо важных дел следственного управления, в соответствии с имеющимися у них полномочиями, предусмотренными ст.ст. 37, 39 УПК РФ, имели прямое влияние на принятие ими, входящих в их полномочия решений, связанных с деятельностью следственного управления и прокуратуры Рязанской области.

Таким образом, должностные лица из числа руководства следственного управления и прокуратуры Рязанской области, в силу возложенных на них служебных обязанностей обладали организационно-распорядительными полномочиями по руководству сотрудниками следственного управления и прокуратуры Рязанской области, принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти и выполняющими организационно-распорядительные функции в государственных органах.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ. Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ДД.ММ.ГГГГ уведомлены об окончании следственных действий. С ДД.ММ.ГГГГ защитник, а с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО1 и ее защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её защитник подписали протокол в порядке ст.217 УПК РФ, при этом заявили о предоставлении им дополнительного времени для подготовки ходатайства по результатам изучения материалов дела, которое следователем удовлетворено.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи не согласной с предъявленным ей обвинением и не желая быть осужденной за совершение указанного преступления, обратилась к ранее знакомому ФИО2 с просьбой оказать ей содействие в предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и дальнейшем прекращении в отношении ее уголовного преследования и уголовного дела (далее по тексту – решение вопросов в пользу ФИО1).

В это же время ФИО1 сообщила ФИО2, что уголовное дело в отношении ее расследуется в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

После этого, в один из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к своему знакомому ФИО3, а последний с привлечением ФИО4 и ФИО5 поинтересовался о возможности оказания содействия в решении вопросов в пользу ФИО1 у ранее не знакомого ему ФИО6

Выполняя просьбу ФИО4 и ФИО5, а также ФИО2 и ФИО3, ФИО6, в один из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встретился со своим знакомым Захаровым В.П. в помещении «<данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которому предложил способствовать в решении вопросов в пользу ФИО1, связанных с предоставлением ей дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, прекращением в отношении ее уголовного преследования и уголовного дела.

В этот момент у Захарова В.П., в том же месте, в один из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагавшего, что через своего знакомого ФИО7, являющегося бывшим работником прокуратуры <адрес>, он сможет решить обозначенные вопросы в пользу ФИО1, путем дачи взятки должностным лицам из числа руководства следственного управления и прокуратуры <адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить за посредничество во взяточничестве деньги, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать содействие ФИО6 и наладить с ним в будущем совместную коммерческую деятельность, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконных действий, а именно умышленное способствование взяткодателю ФИО2, действующему в интересах ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях, через посредников и предполагаемым взяткополучателям, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в особо крупном размере, а также непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя вышеуказанным должностным лицам за способствование ими в силу своих должностных положений и авторитета занимаемых должностей совершению подчиненными должностными лицами – следователем следственного управления, сотрудником прокуратуры <адрес>, находящимися от них в зависимом и подконтрольном служебном положении, заведомо незаконных действий по службе в пользу ФИО1, путем оказания на них воздействия в виде дачи указаний по принятию незаконных процессуальных решений, связанных с предоставлением ей дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, прекращением уголовного преследования и уголовного дела в нарушение ч.4 ст.7, ч.1 ст.212 УПК РФ и в отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований (далее по тексту, в том числе – за способствование совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1).

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.П., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, во время личной встречи с ФИО6 в помещении «<данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщил ему о своем согласии, а также в последующем в тот же период времени посредством телефонной связи подтвердил свои намерения принять участие в передаче взятки в виде денег в особо крупном размере должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>, не осведомленным об их преступных намерениях, за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В тот же период времени, точные дата и время не установлены, в том же месте Захаров В.П. предложил ФИО6 принять участие в качестве посредника в передаче взятки в виде денег в особо крупном размере, должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>, способствовать взяткодателю ФИО2 и предполагаемым взяткополучателям в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также получить через иных посредников от ФИО2 взятку в виде денег и передать их через него (Захарова В.П.) вышеуказанным должностным лицам за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, у ФИО6 из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной возможностью достичь с ФИО5, ведущим предпринимательскую деятельность, либо ФИО1 или ее представителями соглашения о ведении в будущем совместной коммерческой деятельности и получении прибыли, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий, а именно умышленное способствование взяткодателю ФИО2 и предполагаемым взяткополучателям в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и непосредственную передачу взятки в виде денег, в связи с чем, действуя умышленно, на предложение Захарова В.П. он согласился и вступил с ним в предварительный преступный сговор на посредничество во взяточничестве.

Реализуя совместный преступный умысел в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Захаровым В.П., способствуя в достижении соглашения между взяткодателем ФИО2 и предполагаемыми взяткополучателями о передаче взятки, из корыстной и иной личной заинтересованности, посредством телефонной связи предложил ФИО4 и ФИО5 выступить посредниками в интересах взяткодателя ФИО2, то есть достичь с ним соглашения о передаче взятки и непосредственно передать через них взятку в виде денег должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Одновременно с этим в тот же период времени, в том же месте, ФИО6 сообщил ФИО4 и ФИО5 о своем согласии с Захаровым В.П. решить вопросы в пользу ФИО1 путем передачи взятки должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>.

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной возможностью достичь с ФИО1 соглашения о ведении в будущем совместной коммерческой деятельности и получении прибыли, а у ФИО5 из иной личной заинтересованности, обусловленной семейными связями с ФИО4, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий, а именно умышленное способствование взяткодателю ФИО2 и предполагаемым взяткополучателям в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и непосредственную передачу взятки в виде денег, в связи с чем, указанные лица, действуя умышленно, на предложение ФИО6 ответили согласием и вступили с ним совместно с Захаровым В.П. в предварительный преступный сговор на посредничество во взяточничестве.

Получив от ФИО4 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи информацию о том, что последний с привлечением посредников готов решить в пользу ФИО1 обозначенные вопросы, путем передачи взятки должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>, ФИО3 посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО2

В этот момент у ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сознающего незаконный характер озвученного ФИО3 предложения, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в особо крупном размере через посредника должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими в силу своих должностных положений и авторитета занимаемых должностей совершению подчиненными должностными лицами – следователем следственного управления, сотрудником прокуратуры <адрес>, находящимися от них в зависимом и подконтрольном служебном положении, заведомо незаконных действий по службе в пользу ФИО1, путем оказания на них воздействия в виде дачи указаний по принятию незаконных процессуальных решений, связанных с предоставлением ей дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, прекращением уголовного преследования и уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, посредством телефонной связи предложил ФИО3 способствовать ему в достижении и реализации соглашения с должностными лицами следственного управления и прокуратуры <адрес> о передаче им взятки в виде денег в особо крупном размере, озвучить сумму взятки и непосредственно передать взятку через иных посредников должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В тот же период времени у ФИО3 из иной личной заинтересованности, обусловленной товарищескими отношениями с ФИО2, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий, а именно умышленное способствование взяткодателю ФИО2 и предполагаемым взяткополучателям в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и непосредственную передачу взятки в виде денег должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении соглашения с должностными лицами следственного управления и прокуратуры <адрес> о передаче взятки, посредством телефонной связи, вступив в предварительный сговор с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Захаровым В.П. на посредничество во взяточничестве, попросил последнего озвучить сумму требуемой взятки для решения обозначенных ранее вопросов в пользу ФИО1

Одновременно с этим, продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.П., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, посредством телефонной связи, обратился к ранее знакомому ФИО7, которому предложил за денежное вознаграждение способствовать ему в решении вопросов в пользу ФИО1, предположив при этом, что он (ФИО7) сможет достичь соглашения и передать должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> взятку в виде денег в особо крупном размере за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

ФИО7 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время вышеуказанного разговора, посредством телефонной связи, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с Захаровым В.П., сообщил последнему о своем намерении получить сведения о месте производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1, не обещая при этом последнему принять участие в посредничестве во взяточничестве.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО7, предполагая, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществляется по месту совершения преступления – в <адрес> встретился с прокурором <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО8, от которого в дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи получил информацию о том, что производство предварительного следствия в отношении ФИО1 осуществлялось в отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и надзор за расследованием данного дела осуществляет прокуратура <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.П., не дожидаясь результатов со стороны ФИО7, полагая, что последний достигнет соглашения с предполагаемыми взяткополучателями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, во время личной встречи с ФИО6 возле спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достиг соглашения с ФИО6 о сумме взятки в виде денег, которую предполагалось получить от ФИО2 через посредников и передать взяткополучателям за способствование ими (взяткополучателями) совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. – должностному лицу из числа руководства следственного управления и <данные изъяты>. – должностному лицу из числа руководства прокуратуры <адрес>, которых по мнению Захарова В.П., должен был определить и достичь с ними соглашения ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Захаровым В.П., ФИО5, ФИО4, ФИО3, по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении с предполагаемыми взяткополучателями соглашения о передаче взятки, из корыстной и иной личной заинтересованности, во время личной встречи с ФИО5 около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, озвучил ему сумму взятки в виде денег в особо крупном размере, в общей сумме <данные изъяты>., которую необходимо получить от ФИО2 для дальнейшей передачи должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Захаровым В.П., ФИО6, ФИО4, ФИО3, по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении с предполагаемыми взяткополучателями соглашения о передаче взятки, из иной личной заинтересованности, посредством телефонной связи озвучил ФИО4 сумму взятки в виде денег в особо крупном размере, в общей сумме <данные изъяты>., которую необходимо получить от ФИО2 для дальнейшей передачи должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Захаровым В.П., ФИО6, ФИО5, ФИО3, по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении с предполагаемыми взяткополучателями соглашения о передаче взятки, из корыстной и иной личной заинтересованности, посредством телефонной связи озвучил ФИО3 сумму взятки в виде денег в особо крупном размере, в общей сумме <данные изъяты>., которую необходимо получить от ФИО2 для дальнейшей передачи должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Захаровым В.П., ФИО6, ФИО5, ФИО4, по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении с предполагаемыми взяткополучателями соглашения о передаче взятки, из иной личной заинтересованности, посредством телефонной связи озвучил ему (ФИО2) сумму взятки в виде денег в особо крупном размере, в общей сумме <данные изъяты>., которую необходимо передать вышеуказанным должностным лицам за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь около жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, передал посреднику ФИО3 взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты>., в особо крупном размере, для непосредственной передачи их через посредников ФИО4, ФИО5, ФИО6, Захарова В.П., предполагаемым взяткополучателям – должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> по <данные изъяты>. каждому, за способствование ими в силу своих должностных положений и авторитета занимаемых должностей совершению подчиненными должностными лицами – следователем следственного управления, сотрудником прокуратуры <адрес>, находящимися от них в зависимом и подконтрольном служебном положении, заведомо незаконных действий по службе в пользу ФИО1, путем оказания на них воздействия в виде дачи указаний по принятию незаконных процессуальных решений, связанных с предоставлением ей дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, прекращением уголовного преследования и уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, находясь около гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в интересах и по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении и реализации с взяткополучателями соглашения о передаче взятки, в составе группы лиц по предварительному сговору с посредниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, Захаровым В.П., из иной личной заинтересованности, передал посреднику ФИО4 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>., в особо крупном размере, для непосредственной передачи взяткополучателям за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО5, действуя умышленно, в интересах и по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении и реализации с взяткополучателями соглашения о передаче взятки, в составе группы лиц по предварительному сговору с посредниками ФИО3, ФИО4, ФИО6, Захаровым В.П., из иной личной заинтересованности, организовал в своем офисном помещении по адресу: <адрес>, встречу для ФИО4 и ФИО6 в целях передачи последнему взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>., в особо крупном размере, для непосредственной передачи взяткополучателям за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО4, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в интересах и по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении и реализации с взяткополучателями соглашения о передаче взятки, в составе группы лиц по предварительному сговору с посредниками ФИО3, ФИО5, ФИО6, Захаровым В.П., из корыстной и иной личной заинтересованности, передал посреднику ФИО6 в присутствии ФИО5 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>., в особо крупном размере, для непосредственной передачи взяткополучателям за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.П., ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 получили от ФИО1 сведения об утверждении заместителем прокурора <адрес> обвинительного заключения и планируемом направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

В связи с чем, в тот же период времени посредством телефонной связи, Захаров В.П., ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 достигли между собой соглашения о необходимости передачи взятки должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>, в том числе за способствование ими в силу своих должностных положений и авторитета занимаемых должностей путем дачи указаний подчиненным сотрудникам, а также путем уговора работников органов судебной власти, возвращению уголовного дела из прокуратуры и суда на дополнительное расследование по надуманным основаниям, дальнейшее прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО6, находясь около <адрес> клинической больницы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в интересах и по поручению взяткодателя ФИО2, способствуя ему в достижении и реализации с взяткополучателями соглашения о передаче взятки, в составе группы лиц по предварительному сговору с посредниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, Захаровым В.П., из корыстной и иной личной заинтересованности достиг соглашения с Захаровым В.П. о необходимости передачи взятки должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес> поэтапно, в связи с чем, часть предполагаемой взятки в виде денег в размере <данные изъяты>. - оставил себе на временное хранение, а часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>., в особо крупном размере - передал Захарову В.П. для непосредственной передачи взяткополучателям за способствование ими совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, в том числе возвращение уголовного дела из прокуратуры и суда на дополнительное расследование по надуманным основаниям.

После получения информации о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а надзор за расследованием данного уголовного дела осуществляла прокуратура <адрес>, ФИО7 добровольно отказался от совершения преступления и не стал принимать участие в способствовании достижения соглашения между взяткодателем и предполагаемыми взяткополучателями, о чем сообщил Захарову В.П. посредством телефонной связи в один из дней после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полученные к тому моменту ФИО6 и Захаровым В.П. от ФИО2 денежные средства в качестве взятки в общей сумме <данные изъяты>., не были переданы должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>.

Полученные вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Захаров В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя, в том числе на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес> (участок №), а ФИО6 оставшиеся при нем <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в том числе в находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Тем самым, Захаров В.П. совершил посредничество во взяточничестве, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, получил от посредника ФИО6 часть суммы взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>. из общей суммы <данные изъяты>., для непосредственной их передачи от имени взяткодателя ФИО2 должностным лицам следственного управления и прокуратуры <адрес>, а также по поручению взяткодателя ФИО2 способствовал ему в достижении и реализации соглашения с предполагаемыми взяткополучателями о получении и даче взятки в виде денег.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, Захаров В.П. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету государственной власти, интересам государственной службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения установленного уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка уголовного судопроизводства и принципов неотвратимости уголовного наказания, равенства перед законом лиц, совершивших преступления, и желал наступления таких последствий из корыстной и личной заинтересованности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после консультации с защитником Захаров В.П. обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании ходатайства обвиняемого следователем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым В.П. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он обязался:

-дать показания об обстоятельствах совершения им расследуемого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ;

-дать показания о роли и мотивах ФИО6 в передаче денежных средств от представителей обвиняемой ФИО1 за решение вопроса о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия;

-указать место, где им сокрыты денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные через ФИО6 от представителей ФИО1;

-указать лицо, у которого должны находиться оставшиеся <данные изъяты> из <данные изъяты>, предоставленных представителем обвиняемой ФИО1;

-подтвердить свои показания при производстве очных ставок и иных следственных действий;

-при необходимости принять участие в других следственных действиях, в рамках которых сообщить все известные ему обстоятельства совершения расследуемых преступлений.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

По окончании предварительного следствия заместитель Генерального прокурора РФ ФИО10 внес в суд представление о соблюдении обвиняемым Захаровым В.П. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, с предложением о применении особого порядка принятия судебного решения. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена обвиняемому и его защитнику.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Захарова В.П. в раскрытии и расследовании преступления и выполнении им взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и поддержал представление о проведении судебного заседания в особом порядке.

Как пояснил государственный обвинитель, в целях исполнения указанных обязательств Захаров В.П. ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дал полные и подробные показания о совершенном им и другими участниками преступной группы преступлении, в том числе изобличил соучастника ФИО6, а также указал место сокрытия части взятки в размере <данные изъяты>. Кроме того, Захаров В.П. добровольно участвовал в следственных и процессуальных действиях, подтвердил свои показания при производстве очных ставок.

Характер и пределы содействия Захарова В.П. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с Захаровым В.П. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, в том числе: протоколами допросов Захарова В.П. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами очных ставок с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оказанное Захаровым В.П. сотрудничество способствовало привлечению к уголовной ответственности другого участника преступной группы -ФИО6

В результате сотрудничества со стороной обвинения, Захаров В.П. и его близкие родственники, родственники, а также близкие ему лица угрозе личной безопасности не подвергались, меры по государственной защите данных лиц не принимались.

Таким образом, Захаров В.П. в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении его в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом заявил, что он осознает характер, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Защитник Федоров И.А. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Захаровым В.П. добровольно, не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель Лахтикова А.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Захарова В.П., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что по делу соблюдены положения ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Захарова В.П. следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве Захаровым В.П. было заключено добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Захарова В.П.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Захарова В.П. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу, что Захаровым В.П. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Захаров В.П., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность, допустимость и достаточность, которых подсудимым и его защитником не оспариваются, поэтому суд постановляет в отношении подсудимого Захарова В.П. обвинительный приговор в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Суд признает подсудимого Захарова В.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о личности подсудимого, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

    Действия подсудимого Захарова В.П. суд квалифицирует по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Захаров В.П. совершил особо тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

    Подсудимый на учетах <данные изъяты> не состоит. По месту жительства и работы, а также коллективом <данные изъяты> команды <данные изъяты> характеризуется положительно. Согласно материалам уголовного дела имеет многочисленные благодарственные письма от <данные изъяты> за участие в благотворительных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова В.П. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты> а также наличие на иждивении матери <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Захарову В.П. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.»г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Захарова В.П. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также наличие имущества, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым назначить Захарову В.П. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 291.1 УК РФ, учитывая, что преступление совершенное Захаровым В.П. относится к категории особо тяжких.

Также, учитывая, что Захаров В.П. должностным лицом не является, преступление, совершено им не в связи с исполнением должностных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Захарову В.П. положения ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного.

    В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, и на жилое помещение площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. Арест, наложенный на остальное имущество, отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу хранятся при уголовном деле № и их судьба подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ при рассмотрении указанного уголовного дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    Захарова Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Захарова В.П. обязанности:

    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - трудиться в течение испытательного срока;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Захарова В.П. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней с сохранением наложенных запретов, после - отменить.

    Засчитать Захарову В.П. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, и на жилое помещение площадью <данные изъяты> с установленными ограничениями, связанными с распоряжением имуществом, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Отменить арест, <данные изъяты>, с отменой установленных ограничений на распоряжение указанным имуществом.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.

    Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья                                                                                                  Л.П.Филиппова