Решение по делу № 2-703/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-703/202311 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000592-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитнаякомпания «АрхГражданКредит» к Иванову А,П., администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитнаякомпания «АрхГражданКредит» (далее ООО МК «АрхГражданКредит») к Иванову А,П., администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество) о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указало, что 07 декабря 2020 года между истцом и Ивановой Л.А. заключен договор займа№ НО20-001025, согласно которому Иванова Л.А. получила от истца денежные средства в размере 6000 рублей, дата возврата суммы займа и процентов определена сторонами – 06 января 2021 года. По условиям договора на период с даты его заключения до даты возврата процентная ставка установлена в размере 365% годовых, на период, со дня, следующего за датой возврата суммы займа, по день фактического исполнения обязательств – 85 кратному значению ставки Центрального банка РФ, определённой в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на 07.12.2020 равно 4,25% годовых. 06.01.2021 заемщик умерла. На момент смерти обязательства Ивановой Л.А. исполнены не были. У заемщика имеется сын Иванов А.П., который мог вступить в наследственные права. Просит взыскать с наследников в пользу истца денежную сумму в размере 7740 руб. 00 коп., в том числе 6000 руб. - сумма основного долга, 1740 руб. сумма процентов по договору за период с 07.12.2020 по 05.01.2021, государственную пошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов А.П. о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Ответчики администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Представитель МТУ Росимущество просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ООО МК «АрхГражданКредит» и
Ивановой Л.А.07 декабря 2020 года заключен договор займа НО20-001025, по условиям которого Иванова Л.А. получилав долг от истца денежные средства в размере 6000 рублей со сроком возврата в соответствии с графиком платежей, то есть до 06.01.2021 (30 дней).Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что на период с даты его заключения до даты возврата процентная ставка установлена в размере 365% годовых, на период, со дня, следующего за датой возврата суммы займа, по день фактического исполнения обязательств – 85 кратному значению ставки Центрального банка РФ, определённой в соответствии с действующим решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа.

06 января 2021 года Иванова Л.А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 12 января 2021 года, не исполнив обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Иванов А.П. приходится сыном Ивановой Л.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

На момент смерти Ивановой Л.А. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Березка», стоимостью 42616 руб., денежные вклады в ПАО «МИнБанк» в размере 11044,39 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, Иванов А.П. принял наследство по закону после смерти Ивановой Л.А. С заявлениями о принятии наследства администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к нотариусу нотариального округа г.Новодвинск не обращались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитнаякомпания «АрхГражданКредит» к Иванову А,П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванову А,П. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитнаякомпания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) задолженность по договору займа от 07.12.2020 в размере 7740 рублей 00 копейка, в том числе сумму основного долга 6000 рублей, 1740рублей - сумму процентов по договору за период с 07.12.2020 по 05.01.2021, государственную пошлину в возврат в размере400 руб. 00 коп., всего взыскать 8140 рублей00 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023