66RS0001-01-2019-003745-13

Дело 2а-3933/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе :

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Строковой Марины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Рухлядеву Антону Владимировичу, УФССП России по Свердловской области о признании постановлений незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец Строкова Рњ.РЎ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным административным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование которого указала следующее. 06.05.2019 административным истцом были получены РїРѕ почте постановление РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги РѕС‚ 24.04.2019, принятые судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Рі.Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рухлядевым Рђ.Р’. РІ рамках исполнительного производства РѕС‚ 04.07.2018 в„– -ИП, возбуждённого РЅР° основании исполнительного документа - исполнительный лист в„– ФС в„– РѕС‚ 22.09.2017, выданного Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Екатеринбурга РїРѕ делу в„–, вступившему РІ законную силу 29.08.2017, предмет исполнения: обращение взыскания РЅР° заложенное имущество РІ отношении административного истца РІ пользу взыскателя: РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк».

    РЎ указанными постановлениями административный истец РЅРµ согласна, считаю РёС… неправомерными, нарушающими права как должника РїРѕ следующим основаниям.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2018 №-ИП в адрес административного истца в установленный ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ срок судебным приставом-исполнителем не направлялось. Истцом данное постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было.

Административный истец указывает, что РїРѕ смыслу СЃС‚.68 Закона в„– 229-ФЗ постановление РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ 08.04.2019, как Рё постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги РѕС‚ 24.04.2019, относятся Рє числу мер принудительного исполнения. Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.68 Закона в„– 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.    

Истец полагает, поскольку служба судебных приставов не направляла постановления о возбуждении исполнительного производства в мой адрес ни в первый (2017 г.), ни во второй раз (2018 г.). постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 08.04.2019 и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24.04.2019, по мнению административного истца, не соответствуют вышеназванным требованиям закона, а потому подлежат признанию недействительными.

РљСЂРѕРјРµ того, указывает административный истец, решением Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РїРѕ делу в„– РЅР° основании экспертного заключения в„– СЌ рыночная стоимость была установлена лишь РЅР° залоговое имущество:     РёРЅРґРёРІРёРґСѓР°Р»СЊРЅС‹Р№ жилой РґРѕРј; земельный участок. Начальная продажная стоимость данных объектов была установлена РІ размере 80% РѕС‚ рыночной стоимости объектов оценки, что составило 18 499 200 СЂСѓР±. Баня Рё гараж предметом оценки РЅРµ являлись, соответственно рыночная стоимость РЅР° данные объекты недвижимости РЅРµ устанавливалась Рё экспертным заключением в„–СЌ РЅРµ охватывалась. РџСЂРё этом судебный пристав-исполнитель РЅРµ обладая специальными познаниями, постановлением РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ 08.04.2019 самостоятельно установил стоимость, как бани, так Рё гаража, одновременно СЃ этим занизив стоимость индивидуального жилого РґРѕРјР°, установленную заключением эксперта в„–СЌ самым фактически изменив судебный акт вступивший РІ законную силу.

При таких обстоятельствах, считает административный истец, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 08.04.2019 и производное от него постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24.04.2019 подлежат признанию недействительными, т.к. установленная судом начальная продажная стоимость объекта недвижимости и земельного участка не может быть произвольно изменена по воле судебного пристава-исполнителя в рамках

        РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ постановление РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ 08.04.2019 Рё постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги РѕС‚ 24.04.2019, принятые судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рухлядевым Рђ.Р’. РІ рамках исполнительного производства РѕС‚ 04.07.2018 в„– -ИП. возбуждённого РЅР° основании исполнительного документа - исполнительный лист в„– ФС в„– РѕС‚ 22.09.2017, выданного Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Екатеринбурга РїРѕ делу в„–. предмет исполнения: обращение взыскания РЅР° заложенное имущество РІ отношении должника Строковой Марины Сергеевны РІ пользу взыскателя: РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк», незаконными Рё обязать административного ответчика устранить нарушения прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов административного истца произведя РІСЃРµ необходимые исполнительные действия установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Р’ судебное заседание административный истец РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Рћ причине неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Рухлядева Рђ.Р’. – судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Холодов Рђ.Р’., действующий РЅР° основании доверенности, СЃ требованиями административного истца РЅРµ согласился, полагает, что РЅРµ имеется оснований для РёС… удовлетворения.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области своего представителя РІ судебное заседание РЅРµ направили, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель заинтересованного лица РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк» Фазлеева Р­.Рў., действующая РЅР° основании доверенности, также считает, что требования административного истца РЅРµ подлежат удовлетворению.

    Р—аинтересованное лицо Серов Р”.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Рћ причине неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.

    Р’ соответствии СЃ положениями С‡.6 СЃС‚.226 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤, СЃСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р’ыслушав участников процесса, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.441 Гражданского процессуального Кодекса Р Р¤ постановления главного судебного пристава Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, главного судебного пристава субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, старшего судебного пристава, РёС… заместителей, судебного пристава-исполнителя, РёС… действия (бездействие) РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права Рё интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством РѕР± административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено следующее. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2017 были частично удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Серову Дмитрию Валерьевичу, Строковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Серова Дмитрия Валерьевича. Строковой Марины Сергеевны в пользу Межрегионального коммерческою банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 13 192 095 руб. 05 коп., из которых: 9 140 529 руб. 51 коп. - задолженность по основному просроченному долгу; 855 346 руб. 61 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 696 218 руб. 93 коп. - задолженность по процентам по просроченному кредиту; 500 000 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по процентам; 1 000 000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга. Также с Серова Дмитрия Валерьевича, Строковой Марины Сергеевны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях, то есть по 30 000 руб. с каждого из ответчиков.

Со Строковой Марины Сергеевны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскании на заложенное имущество.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Строковой Марине Сергеевне: индивидуальный жилой дом по адресу: Свердловская область. <адрес>. 12 общей площадью 447,5 кв.м., условный номер объекта: № земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область. <адрес>, площадью 1479 кв.м. категория земель: земли поселений, кадастровый № составила 524 000 руб.; гараж по адресу: Свердловская область, <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м; баню по адресу: Свердловская область, <адрес>. 12, общей площадью 28,5 кв.м.

Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества для торгов в размере 80% от рыночной стоимости объекта оценки в сумме 18 499 200 руб. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

04.07.2018 на основании заявления взыскателя ПАО АКБ «Связь-Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Строковой М.С.

22.02.2019 судебным приставом-исполнителем Нижненсергинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С. составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее административному истцу и расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>.

08.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Рухлядевым А.В. вынесено постановление о принятии судебной оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: г Свердловская область, <адрес>, в котором указана следующая стоимость имущества: жилой дом, площадью 447, 5 стоимостью 15 000 000 руб., земельный участок, стоимостью 524 000 руб., гараж, стоимостью 2 000 000 руб., баня, стоимостью 975 200 руб.

24.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Рухлядевым А.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги с указанной выше стоимостью заложенного имущества.

Р’ судебном заседании представителем судебного пристава представлены постановление Рё.Рѕ. старшего судебного пристава Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Обыденной Рђ.Р®. РѕС‚ 08.04.2019 РѕР± отмене ранее вынесенного постановления Рѕ принятии судебной оценки рыночной стоимости недвижимого имущества РѕС‚ 08.04.2019 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием арифметической ошибки Рё постановление Рё.Рѕ. старшего судебного пристава Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Обыденной Рђ.Р®. РѕС‚ 24.04.2019 РѕР± отмене ранее вынесенного постановления Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги также РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием РІ первоначальном постановлен░░░░ ░°░Ђ░░░„░ј░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░.

08.04.2019 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 18 499 200 ░Ђ░ѓ░±.

24.04.2019 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 499 200 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 11, ░ї.1 ░‡.9 ░Ѓ░‚.226 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░.░ѕ.░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░µ░‰░µ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░.

    ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.1 ░‡.2 ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░°░є░‚░ѓ.

    ░ў░°░є░¶░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

    ░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 218-227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░Ђ░ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                         ░˜.░’.░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░°

2а-3933/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Строкова Марина Сергеевна
Другие
ПАО АКБ "Связт-Банк" в лице Екатеринбургского филиала ПАО АКБ "Связт-Банк" № 1470/3
УФССП России по СО
Серов Дмитрий Валерьевич
Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Рухлядев Антон Владимирович
Серов Д.В.
Строкова М.С.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация административного искового заявления
08.05.2019Передача материалов судье
08.05.2019Решение вопроса о принятии к производству
20.05.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2019Судебное заседание
07.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2019Дело оформлено
16.07.2019Дело передано в архив
27.04.2020Регистрация административного искового заявления
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
07.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее