Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0001-01-2019-003745-13
Дело 2а-3933/2019
Решение в окончательной форме
изготовлено 13.06.2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
07 июня 2019 года г. Екатеринбург
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі.Екатеринбурга РІ составе :
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Майоровой Р.Р’.
при секретаре Семакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Строковой Марины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Рухлядеву Антону Владимировичу, УФССП России по Свердловской области о признании постановлений незаконными,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Административный истец Строкова Рњ.РЎ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным административным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование которого указала следующее. 06.05.2019 административным истцом были получены РїРѕ почте постановление РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги РѕС‚ 24.04.2019, принятые судебным приставом-исполнителем Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі.Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рухлядевым Рђ.Р’. РІ рамках исполнительного производства РѕС‚ 04.07.2018 в„– -РРџ, возбуждённого РЅР° основании исполнительного документа - исполнительный лист в„– ФС в„– РѕС‚ 22.09.2017, выданного Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Екатеринбурга РїРѕ делу в„–, вступившему РІ законную силу 29.08.2017, предмет исполнения: обращение взыскания РЅР° заложенное имущество РІ отношении административного истца РІ пользу взыскателя: РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк».
С указанными постановлениями административный истец не согласна, считаю их неправомерными, нарушающими права как должника по следующим основаниям.
Постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ 04.07.2018 в„–-РРџ РІ адрес административного истца РІ установленный С‡.17 СЃС‚.30 Федерального закона в„– 229-ФЗ СЃСЂРѕРє судебным приставом-исполнителем РЅРµ направлялось. Рстцом данное постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства получено РЅРµ было.
Административный истец указывает, что по смыслу ст.68 Закона № 229-ФЗ постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 08.04.2019, как и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24.04.2019, относятся к числу мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.2 ст.68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Рстец полагает, поскольку служба судебных приставов РЅРµ направляла постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства РІ РјРѕР№ адрес РЅРё РІ первый (2017 Рі.), РЅРё РІРѕ второй раз (2018 Рі.). постановление РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ 08.04.2019 Рё постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги РѕС‚ 24.04.2019, РїРѕ мнению административного истца, РЅРµ соответствуют вышеназванным требованиям закона, Р° потому подлежат признанию недействительными.
Кроме того, указывает административный истец, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № на основании экспертного заключения № э рыночная стоимость была установлена лишь на залоговое имущество: индивидуальный жилой дом; земельный участок. Начальная продажная стоимость данных объектов была установлена в размере 80% от рыночной стоимости объектов оценки, что составило 18 499 200 руб. Баня и гараж предметом оценки не являлись, соответственно рыночная стоимость на данные объекты недвижимости не устанавливалась и экспертным заключением №э не охватывалась. При этом судебный пристав-исполнитель не обладая специальными познаниями, постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 08.04.2019 самостоятельно установил стоимость, как бани, так и гаража, одновременно с этим занизив стоимость индивидуального жилого дома, установленную заключением эксперта №э самым фактически изменив судебный акт вступивший в законную силу.
При таких обстоятельствах, считает административный истец, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 08.04.2019 и производное от него постановление о передаче арестованного имущества на торги от 24.04.2019 подлежат признанию недействительными, т.к. установленная судом начальная продажная стоимость объекта недвижимости и земельного участка не может быть произвольно изменена по воле судебного пристава-исполнителя в рамках
Признать постановление РѕР± оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем РѕС‚ 08.04.2019 Рё постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги РѕС‚ 24.04.2019, принятые судебным приставом-исполнителем Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рухлядевым Рђ.Р’. РІ рамках исполнительного производства РѕС‚ 04.07.2018 в„– -РРџ. возбуждённого РЅР° основании исполнительного документа - исполнительный лист в„– ФС в„– РѕС‚ 22.09.2017, выданного Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Екатеринбурга РїРѕ делу в„–. предмет исполнения: обращение взыскания РЅР° заложенное имущество РІ отношении должника Строковой Марины Сергеевны РІ пользу взыскателя: РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк», незаконными Рё обязать административного ответчика устранить нарушения прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов административного истца произведя РІСЃРµ необходимые исполнительные действия установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Рухлядева Рђ.Р’. – судебный пристав-исполнитель Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Холодов Рђ.Р’., действующий РЅР° основании доверенности, СЃ требованиями административного истца РЅРµ согласился, полагает, что РЅРµ имеется оснований для РёС… удовлетворения.
Административный ответчик УФССП России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк» Фазлеева Р.Рў., действующая РЅР° основании доверенности, также считает, что требования административного истца РЅРµ подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо Серов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено следующее. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2017 были частично удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Серову Дмитрию Валерьевичу, Строковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Серова Дмитрия Валерьевича. Строковой Марины Сергеевны в пользу Межрегионального коммерческою банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 13 192 095 руб. 05 коп., из которых: 9 140 529 руб. 51 коп. - задолженность по основному просроченному долгу; 855 346 руб. 61 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 696 218 руб. 93 коп. - задолженность по процентам по просроченному кредиту; 500 000 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по процентам; 1 000 000 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга. Также с Серова Дмитрия Валерьевича, Строковой Марины Сергеевны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях, то есть по 30 000 руб. с каждого из ответчиков.
Со Строковой Марины Сергеевны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскании на заложенное имущество.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Строковой Марине Сергеевне: индивидуальный жилой дом по адресу: Свердловская область. <адрес>. 12 общей площадью 447,5 кв.м., условный номер объекта: № земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область. <адрес>, площадью 1479 кв.м. категория земель: земли поселений, кадастровый № составила 524 000 руб.; гараж по адресу: Свердловская область, <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м; баню по адресу: Свердловская область, <адрес>. 12, общей площадью 28,5 кв.м.
Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества для торгов в размере 80% от рыночной стоимости объекта оценки в сумме 18 499 200 руб. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
04.07.2018 РЅР° основании заявления взыскателя РџРђРћ РђРљР‘ «Связь-Банк» возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РІ отношении должника Строковой Рњ.РЎ.
22.02.2019 судебным приставом-исполнителем Нижненсергинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С. составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее административному истцу и расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>.
08.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі.Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рухлядевым Рђ.Р’. вынесено постановление Рѕ принятии судебной оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного РїРѕ адресу: Рі Свердловская область, <адрес>, РІ котором указана следующая стоимость имущества: жилой РґРѕРј, площадью 447, 5 стоимостью 15 000 000 СЂСѓР±., земельный участок, стоимостью 524 000 СЂСѓР±., гараж, стоимостью 2 000 000 СЂСѓР±., баня, стоимостью 975 200 СЂСѓР±.
24.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі.Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рухлядевым Рђ.Р’. вынесено постановление Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги СЃ указанной выше стоимостью заложенного имущества.
Р’ судебном заседании представителем судебного пристава представлены постановление Рё.Рѕ. старшего судебного пристава Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Обыденной Рђ.Р®. РѕС‚ 08.04.2019 РѕР± отмене ранее вынесенного постановления Рѕ принятии судебной оценки рыночной стоимости недвижимого имущества РѕС‚ 08.04.2019 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием арифметической ошибки Рё постановление Рё.Рѕ. старшего судебного пристава Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Обыденной Рђ.Р®. РѕС‚ 24.04.2019 РѕР± отмене ранее вынесенного постановления Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги также РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием РІ первоначальном постановлен░░░░ ░°░Ђ░░░„░ј░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░.
08.04.2019 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 18 499 200 ░Ђ░ѓ░±.
24.04.2019 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 499 200 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 11, ░ї.1 ░‡.9 ░Ѓ░‚.226 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░.░ѕ.░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░µ░‰░µ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.1 ░‡.2 ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ) ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░°░є░‚░ѓ.
░ў░°░є░¶░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 218-227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░Ђ░ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░.░’.░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░°
Банкротство