Решение по делу № 2-5514/2012 от 17.07.2012

дело № 2-5514/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г.Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием представителя истца Пугачева Д.П. – Мифтаховой Д.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

третьего лица Абдеева Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Д. П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Пугачев Д.П. обратился в суд с иском /с учетом последующих уточнений/ к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 89289,81 руб., представляющего собой разницу между выплаченным возмещением и фактическим ущербом, а также утрату товарной стоимости в размере 6452 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2500 руб. и по оценке утраты товарной стоимости в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины и нотариальных расходов соответственно в размере 20000 руб., 3072,25 руб. и 500 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Пугачева Д.П. Ввиду того, что собственник автомобиля «<данные изъяты>» Абдеев Т.И. заключил договоры страхования /ОСАГО и ДСАГО/ с ответчиком, то потерпевшему Пугачеву Д.П. выплачено страховое возмещение в размере 55367,19 руб., что является недостаточным, т.к. размер причиненного ущерба больше выплаченной суммы.

В судебное заседание истец Пугачев Д.П. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела с участием его представителя Мифтаховой Д.М. Последняя исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению телеграмм в размере 701,74 руб. и расходы по извещению в размере 800 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо Абдеев Т.И. оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 1,7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ (далее Закона) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим выплачивается страховая выплата в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 час. на <адрес> г.Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Пугачева Д.П.

Установлено, что собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Абдеев Т.И. заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности Серии №, также договор дополнительного страхования автогражданской ответственности Серии № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности в 3 000 000 руб.

ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» признал причинение ущерба автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу Пугачеву Д.П., страховым случаем, и потому выплатило последнему страховое возмещение в размере 55367,19 руб.

Согласно Отчета № стоимость затрат по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа деталей составляет 144 657 руб. Отчетом № определена также утрата товарной стоимости данного автомобиля в размере 6452 руб.

Судом принимаются данные отчеты во внимание как соответствующие требованиям законодательства, проведенные оценщиком ФИО2, имеющим квалификацию подтвержденную дипломами, а также свидетельствами.

Экспертное заключение №, представленное со стороны ответчика, таким критериям не отвечает. В необходимости назначения по делу судебно – автотовароведческой экспертизы нет в силу изложенного выше. Также в экспертном заключении имеется отметка о том, что оно произведено на основании акта осмотра автомобиля, тогда как при составлении отчетов исследовался непосредственно сам автомобиль.

Исходя из представленных Отчета № и Отчета №, ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» должно осуществить Пугачеву Д.П. выплату страхового возмещения за вычетом ранее выплаченной суммы в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО, по договору ДСАГО - в пределах оговоренной страхователем и страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, складывается следующим образом: 144 657 руб. (стоимость затрат по восстановительному ремонту с учетом износа) + 6452 руб. (утрата товарной стоимости) - 55367,19 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 95741,81 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 96,98,100 ГПК РФ, с ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» подлежат взысканию в пользу Пугачева Д.П. расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 3072,25 руб., на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по направлению телеграмм и по извещению соответственно в размере 701,74 руб. и 800 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95741,8 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3072,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 701,74 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░