Дело №2-305/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000421-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

10 октября 2019 года                                                        г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.Н. к Ходыреву Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.Н. обратилась в суд с иском к Ходыреву Л.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В качестве третьих лиц, не заявляющих свои требования к участию в деле привлечены администрация Новолялинского городского округа, Вяткин И.В., Вяткина И.В. в своих интересах и интересах Е.

В обоснование иска Николаева В.Н. указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: ******* (адрес обезличен), относится к муниципальному жилому фонду и принадлежит администрации Новолялинского городского округа. Она является нанимателем, и с ней заключен договор социального найма жилого помещения №38 от 18 декабря 2013 года.

18 мая 1999 года в спорную квартиру был прописан ответчик Ходырев Л.М..

Ей не известно, проживал ли когда-либо Ходырев Л.М. в квартире. Она сама случайно узнала о регистрации Ходырева Л.М. при получении справки. Данный факт подтверждается актом от соседей, справкой участкового уполномоченного. С момента её регистрации 25 декабря 2000 года она Ходырева Л.М. не видела. Въехав в квартиру каких-либо чужих вещей не обнаружила. Ходырев Л.М. в квартире не проживал и не появлялся. Препятствий в пользовании жилым помещением с ее стороны ответчик не имел. Она проживает в спорной квартире с момента предоставления по настоящее время, своими силами осуществляет ремонт, благоустраивает квартиру, производит оплату за коммунальные услуги. Наличие формальной регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права по пользованию данным жилым помещением.

Совместного хозяйства с ответчиком не ведут, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом ее семьи не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым домом между ней и ответчиком заключено не было. Ей известно, что Ходырев Л.М. проживет со своей семьей ******* (адрес обезличен), но на неоднократные ее беседы с женой ответчика Ходырева Л.М. о снятии с регистрационного учета, Ходырев Л.М. не реагирует. Она возражает против регистрации в спорном жилом помещении ответчика Ходырева Л.М..

Просит признать Ходырева Л.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Николаева В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что когда они заселялись в квартиру, квартира была пустая, никаких вещей небыло. О регистрации в квартире Ходырева она узнала недавно. С Ходыревым она не знакома и никогда того не видела.

Ответчик Ходырев Л.М. в судебное заседание не явился. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Новолялинского городского округа Тодер А.А. с иском согласился и пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено Николаевой при переселении из ветхого жилья. Никакими сведениями об обращении Ходырева по поводу спорного жилого помещения, администрация не располагает. Каким образом, Ходырев зарегистрировался в спорном жилом помещении, администрации не известно.

Третье лицо Вяткин И.В. с иском согласился и пояснил, что он живет ******* (адрес обезличен) с 200 года. Ходырева он не знает и никогда не видел. При заселении, в квартире небыло вообще никаких вещей.

Третье лицо Вяткина И.В. с иском согласилась и пояснила, что живет в квартире с момента предоставления. Ходырева она не знает и никогда не видела.

Заслушав ответчика и третьих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из копии паспортов и справке с места жительства, истец и третье лицо Вяткина И.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен) с 25 декабря 2000 года по настоящее время . Третье лицо Вяткин И.В., согласно справке с места жительства и поквартирной карточке, зарегистрирован с 23 октября 2002 года , ответчик, согласно поквартирной карточке и справке с места жительства, с 18 мая 1999 года ******* (адрес обезличен)

Основанием для вселения истца и членов ее семьи явился ордер, выданный администрацией муниципального образования «Новолялинский район». 18 декабря 2013 года с истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Ответчик не включен в договор социального найма .

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как пояснил истец, не оспорен данный факт и ответчиком, выезд ответчика с постоянного места жительства носит постоянный характер. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику нет. При заселении в спорное жилое помещение какие-либо вещи в квартире отсутствовали, т.е. ответчик покинул жилое помещение до заселения истца.

Данный факт подтверждается также справкой УУП МО МВД России «Новолялинский» Шиляева С.В. о не проживании ответчика по адресу: ******* (адрес обезличен).

Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, что сторонами не оспорено и подтверждено актом соседей . Также из акта соседей следует, что Ходырев Л.Н. никогда в квартире ******* (адрес обезличен) не проживал.

Из показаний свидетеля Т. следует, что она проживает в квартире по ******* (адрес обезличен). Жилое помещение ей было предоставлено в апреле 1999 года, а в июне 1999 года она вселилась в квартиру. С апреля 1999 года по день вселения в квартиру №*** Николаевой, указанная квартира стояла пустая, без жильцов и вещей. Ходырева она не знает и в квартире №*** никогда не видела.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******* (░░░░░ ░░░░░░░░░) 3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-305/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Николаева Валентина Николаевна
Ответчики
Ходырев Леонид Михайлович
Другие
Ходырев Л.М.
Вяткина Ирина Витальевна в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вяткина Егора Сергеевича
Николаева В.Н.
Вяткин Иван Витальевич
Администрация Новолялинского городского округа
Вяткин И.В.
Суд
Новолялинский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
novolialinsky.svd.sudrf.ru
19.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2019Подготовка дела (собеседование)
11.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее