Решение по делу № 2-253/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                    п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при участии в качестве:

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вычикову Константину Владимировичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Вычикову К.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вычиков К.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 446 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность 262003 рубля 41 копейка, из которых 74481 рубль 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187521 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. банк обращался к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вычикова К.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с Вычикова К.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262003 рубля 41 копейку, в том числе: 74481 рубль 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187521 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Вычиков К.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Вычиковым К.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита 446100 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства в сумме 446 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Между тем, в нарушение условий заключённого кредитного договора Вычиковым К.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заёмщиком не производятся.

Из расчета задолженности по кредитному договору, усматривается, что ответчик Вычиков К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед банком в размере 262003 рубля 41 копейку, в том числе: 74481 рубль 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187521 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Данный расчет ответчиком не оспорен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Поскольку Вычиков К.В. задолженность по договору не погашал, ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «СКБ-банк» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Вычикова К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262003 рубля 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражением Вычикова К.В.

Таким образом, Вычиков К.В., заключив кредитный договор с ПАО «СКБ-банк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Вычикова К.В. надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5820 рублей 03 копейки (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вычикову Константину Владимировичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Вычикова Константина Владимировича просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262003 (двести шестьдесят две тысячи три) рубля 41 копейку, в том числе: 74481 рубль 59 копеек – просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187521 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Евсеев