Решение по делу № 2-350/2016 от 06.06.2016

             Дело № 2-350/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

с. Фершампенуаз                                                       01 июля 2016 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Крисковец С.В. к Елеуову Ж.А. о взыскании долга,

установил:

Крисковец С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Елеуова Ж.А. долга в сумме <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты> и судебных расходов - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елеуовым Ж.А. был заключен договор займа. Ответчик собственноручно составил расписку, что обязуется вернуть <данные изъяты>, которые взял в долг в ноябре 2014 года, с учетом процентов и инфляции в декабре 2015 года - <данные изъяты>. Распиской предусмотрены проценты - 10% в месяц за просрочку.

Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просил взыскать основной долг и проценты, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг и госпошлины.

В судебном заседании Крисковец С.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, согласно которому стороны пришли к следующему:

Елеуов Жоламан Асылбекович обязуется выплачивать Крисковец Светлане Васильевне задолженность с ноября 2016 года в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счёт основного долга, <данные изъяты> в счёт расходов истца по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> в счёт оплаты услуг представителя, частями в следующем порядке:

- в ноябре 2016 года - <данные изъяты>

- в декабре 2016 года - <данные изъяты>

- в январе 2017 года - <данные изъяты>

От других исковых требований истец Крисковец Светлана Васильевна отказывается.

Ответчик Елеуов Ж.А.в судебном заседании ходатайство истца поддержал, с условиями мирового соглашения согласился, просил его утвердить.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение о порядке погашения задолженности, учитывая, что заключаемое сторонами мировое соглашение достигнуто при обоюдном добровольном согласии сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: