Решение от 21.08.2023 по делу № 1-230/2023 от 27.07.2023

№ 1-230/2023 (№ 12301320016000242)

УИД 42RS0012-01-2023-001311-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Мироновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Челнаковой К.П., Матушко И.В.,

подсудимого Бояндурова А.И.,

защитника адвоката Генрих Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 21 августа 2023 года материалы уголовного дела в отношении

Бояндурова Алексея Игоревича, <...> судимого:

1. 17.11.2010 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по постановлению Мариинского городского суда <...> от <...> условно-досрочно <...>;
2. 20.06.2016 Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 26.06.2018, постановления Кемеровского областного суда от 07.09.2018) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 17.11.2010) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.04.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет. Освобожден по отбытии срока наказания <...>.,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояндуров А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бояндуров А.И. знал, что недалеко от бывших помещений животноводческой базы (заброшенных коровников) в <...> самопроизвольно произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами,

<...> около <...> часов <...> минут Бояндуров А.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, пришел на участок местности, <...> и имеющий географические координаты: широта <...>, долгота <...>.

Действуя умышленно, на указанном участке местности Бояндуров А.И. незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта путём сбора руками верхушечных частей растения конопли наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества не менее 271,2 г., в крупном размере, и сложил его в заранее приготовленный полимерный пакет.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, Бояндуров А.И. принес пакет с вышеуказанным наркотическим средством во двор дома по месту жительства по адресу: <...>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

<...> около <...> часов Бояндуров А.И., находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны в полимерном пакете продолжил хранить с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

<...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут при проведении оперативными сотрудниками <...> в ходе обследования двора дома №<...> по <...> наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, 271,2 г., в крупном размере, которое Бояндуров А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Бояндуров А.И. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что <...> он нарвал в <...> недалеко от заброшенных коровников коноплю для личного употребления. Сорванную коноплю сложил в принесенный с собой полимерный пакет и принес домой по месту своего жительства по адресу <...>. Часть конопли выкурил. Вечером <...> к нему домой приехали сотрудники полиции, с ним также были понятые. Предложили выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он сразу показал и выдал пакет с коноплей.

Согласно показаниям свидетеля Б., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-115) и оглашенным в судебном заседании, <...> он вместе с еще одним понятым- девушкой принимал участие в качестве незаинтересованного лица - понятого при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <...>. Хозяину дома Бояндурову А.И., сотрудники полиции предъявили распоряжение, предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Бояндуров А.И. провел всех во двор дома, указал на стоящий стол, на котором находился полимерный пакет, сказал, что в указанном пакете у него находится конопля, которую он нарвал <...> в <...> для личного употребления и выдал указанный полимерный пакет. Также выдал металлическую чашку, в которой перетирал указанную коноплю и фрагмент полимерной бутылки, через которую он курил коноплю. Все было изъято.

Согласно показаниям свидетеля Т., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-120) и оглашенным в судебном заседании, <...> она принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. С ней была также еще один понятой-мужчина. Все происходило по адресу: <...>. В их присутствии хозяин дома Бояндуров А.И. на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, сообщил, что у него во дворе имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления в <...>. После чего всех провел во двор дома, где стоял стол, на котором находился полимерный пакет с коноплей, он его выдал. Также выдал металлическую чашку и фрагмент полимерной бутылки, через которую курил коноплю. Все было изъято.

Согласно показаниям свидетеля Б., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-125) и оглашенным в судебном заседании, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Бояндуров А.И. периодически собирает и употребляет наркотическое средство коноплю (марихуану) путем курения, он <...> совместно с сотрудником Ш. и двумя понятыми провел оперативно-розыскное мероприятие <...> по месту жительства Бояндурова А.И. по адресу: <...>. Бояндурову А.И. они предъявили распоряжение о проведении ОРМ. На его вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов Бояндуров А.И. пояснил, что у него имеется конопля, которую он нарвал в <...> и хранит для личного употребления без цели сбыта во дворе дома. После чего выдал полимерный пакет с коноплей. Также выдал металлическую чашку и фрагмент полимерной бутылки с приспособлением для курения. Все это было изъято, опечатано и упаковано.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-129) и оглашенным в судебном заседании, <...> О том, что Бояндуров А.И. употребляет наркотические средства, ей неизвестно. <...>

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

-протоколом обследования от <...> (т.1 л.д.16-20), <...>

- справкой об исследовании № <...> от <...> (т.1 л.д.29-30), <...>

- заключением эксперта №<...> от <...> (т.1 л.д.48-51), <...>

- заключением эксперта №<...> от <...> (т.1 л.д.65-68) <...>

- протоколом осмотра предметов от <...> (т.1 л.д.70-72), <...>

- протоколом проверки показаний на месте от <...> (т.1 л.д.97-101), <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...> (т.1 л.д.102-104), <...>

- протоколом осмотра документов от <...> (т.1 л.д.105-109), <...>

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приобретение и хранение Бояндуровым А.И. наркотического средства подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...>.

О том, что изъятое у Бояндурова А.И. вещество является наркотическим средством, свидетельствует заключение эксперта №<...> от <...> (т.1 л.д.48-51).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 100г. до 100 000г.

Поскольку масса вещества, которое приобрел и хранил Бояндуров А.И.,- наркотического средства марихуаны составила не менее 271,2 гр., то его размер является крупным.

Суд проверил психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов№<...> от <...> (т.1 л.д.80-82), <...>

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также поведение Бояндурова А.И., суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бояндуров А.И. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бояндурова А.И. суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, неизвестные правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным, <...>

Суд не признает в качестве явки с повинной протокол опроса Бояндурова А.И. от <...> (т.1 л.д.25), поскольку сообщение о преступлении в нем сделано Бояндуровым А.И. в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении настоящего преступления. Указанное обстоятельство суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку Бояндуров А.И. совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за тяжкие преступление к реальному лишению свободы (приговоры от <...> и от <...>), то в действиях Бояндурова А.И. в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. С учетом указанного при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. По мнению суда, учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей 61 УК РФ, а также поведение подсудимого после совершения преступления, и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания возможно применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Бояндуровым А.И., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бояндурова А.И., совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Таким образом, при назначении наказания не подлежит применению ст.73 УК РФ, как об этом ходатайствовал подсудимый.

Не имеется оснований для замены лишения свободы Бояндурову А.И. принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Бояндурову А.И. в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Бояндурова А.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как он приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, а также с целью обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке в случае обжалования приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с <...> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Генрих Н.С., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 17661 рубль 80 копеек (т.1 л.д.228).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Бояндурова А.И. в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, от участия защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17661 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░░

░