Решение по делу № 2-131/2023 (2-2295/2022;) от 26.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием представителей истца Красюковой О.И., Гунько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-131/2023 по иску администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к индивидуальному предпринимателю Ткачевой Н.А., Соболевой О.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании причиненного ущерба, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

Установил:

    Администрация муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Ткачевой Н.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании причиненного ущерба.

    В исковом заявлении истцом указано, что 10.09.2014 г. между администрацией ЗАТО Знаменск и Соболевой Н.Н. был заключен договор аренды земельного участка № Н, общей площадью 126 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целью использования: для ведения розничной торговли - 74 кв.м., для оказания услуг питания - 52 кв.м. На основании справки о смерти № № Соболевой Н.Н., постановлением администрации ЗАТО Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ №, данный договор признан утратившим силу. В настоящее время земельный участок в аренду никому не предоставлен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование земельного участка местоположение земельного участка: <адрес>, около <адрес>, кадастровый №. В ходе проведения планового (рейдового) осмотра выявлено: наличие действующего торгового павильона на земельном участке кадастровый №; осуществление предпринимательской деятельности Ткачевой Н.А.; отсутствие разрешительной документации на пользование земельным участком кадастровый № Ткачевой Н.А. в отделе по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Знаменск; признаки нарушения статей 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации; признаки нарушения, предусматривающие наложение административного штрафа в соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ. 02.07.2021 г. в адрес муниципального отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области направлено обращение об организации и проведению мероприятий государственного земельного надзора. По информации, поступившей от Управления Росреестра по Астраханской области постановлением о назначении административного наказания от 09.08.2021 ИП Ткачева Н.А. привлечена к административной ответственности по статье 7.1. КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ткачева Н.А. неправомерно пользуется земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления планового рейдового осмотра) до настоящего времени, в результате чего упущенная выгода администрации ЗАТО Знаменск по состоянию на дату подачи искового заявления составила 19871,11 руб., в связи с чем на основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 301 ГК РФ, статьей 1064 ГК РФ истец просили суд обязать ИП Ткачеву Н.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, кадастровый № и передать его администрации ЗАТО Знаменск по акту приема-передачи в свободном от имущества третьих лиц состоянии и пригодном для использования, а также просили взыскать с ответчика в пользу муниципального образования "Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" в доход бюджета (получатель отдел по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Знаменск), причиненный ущерб в сумме 19871,11 руб.

    В судебном заседании представители истца Красюкова О.И. и Гунько Н.В. поддержали заявленные требования, с учетом их изменения, просили суд обязать ИП Ткачеву Н.А., Соболеву О.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, кадастровый № и передать его администрации ЗАТО Знаменск по акту приема-передачи в свободном от имущества третьих лиц состоянии и пригодном для использования, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу муниципального образования "<адрес> Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" в доход бюджета (получатель отдел по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Знаменск), причиненный ущерб в сумме 30632,80 руб., не возражали против вынесения заочного решения, а также не возражали против оставления встречного искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик Соболева О.А. дважды не явилась в судебное заседание.

    Ответчик индивидуальный предприниматель Ткачеёва Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ей направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представители ответчика Ткачёва Н.А., Золотарева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ответчик Соболева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 18 мая 2023 года направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в суд на 18 мая 2023 года также возвращено в суд ввиду неудачной попытки вручения, истек срок хранения.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 18 мая 2023 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу статьи 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Как следует из положений ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из положений ст. 310 ЗК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

    В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок определенный договором.

    При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Как указано в статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункты 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 126 */- 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

10 сентября 2014 г. между администрацией муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» и Соболевой Н.Н. заключен договор арены земельного участка сроком на 5 лет земельный участок из земель категории – земли населенных пунктов, площадью 126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, кадастровый №, с целью использования земельного участка: для ведения розничной торговли – 74 кв.м., для оказания услуг питания – 52 кв.м.

Указанный земельный участок был передан Соболевой Н.Н. по акту сдачи-приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

На указанном земельном участке, расположенном по адресному ориентиру: <адрес>, около <адрес> возведен павильон №, который является временным объектом, что усматривается из Постановления администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № 1359 от 09.11.2022 г. Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ЗАТО Знаменск.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № 545 от 07 июня 2021 г. договор аренды земельного участка № 2104 Н от 10 сентября 2014 г. и постановление администрации ЗАТО Знаменск от 29.08.2014 г. № 1206 были признаны утратившими силу в связи со смертью Соболевой Н.Н.

Согласно Акту планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, составленного 11.06.2021 г. установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 30:13:010208:35, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, выявлено наличие действующего торгового павильона где осуществляет предпринимательскую деятельность Ткачёва Н.А. в отсутствие разрешительной документации на пользование земельным участком, что является признаком нарушения ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, а также признаком совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

В соответствие с Постановление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области № 62/32-2021 от 09.08.2021 г. ИП Ткачёва Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей объявлено предупреждение.

Так же в судебном заседании установлено, что между Соболевой А.О. и Ткачевой Н.А. заключен договор аренды от 02.11.2019 г., согласно которого Соболева О.А. передала по Акту приема-передачи объект недвижимого имущества – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, павильон №. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащем образом не зарегистрирован.

В соответствие с решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой О.А. было отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «ЗАТО <адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на торговый павильон № площадью 132 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 126 кв.м. категории земель – земли населённых пунктов, цель использования – для размещения торгового киоска № кадастровый №, по адресу: <адрес>, около <адрес>.

Также, согласно решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 мая 2022 г. Соболевой О.А. было отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права на аренду земельного участка в порядке наследования.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

    В силу пункта 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

    Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды, установлены пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а условия реализации такого права – пунктом 4 данной статьи.

    Согласно пункту 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 данного Кодекса); 2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

    Пунктом 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 данного Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

    Вместе с тем, таких обстоятельств по делу судом не установлено, при этом суд также приходит к выводу, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 30:13:010208:35 с ответчиками ИП Ткачёвой Н.А. и Соболевой О.А. не заключался, ранее действующий договор аренды указанного земельного участка утратил силу в связи со смертью Соболевой Н.Н., таким образом у ответчиков не имеется законных оснований для использования земельного участка и ведения на нем предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об освобождении спорного земельного участка, передаче его администрации МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» по акту приема-передачи земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначального.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Истцом произведен расчет ущерба за период с 11.06.2021 г. по 21.03.2023 г., который составил сумма в размере 30632,80 руб., исходя из ставки арендной платы за указанный период и кадастровой стоимости земельного участка. Указанный расчет произведен на основании Решения от 27.10.2015 г. № 73 «О Порядке управления и распоряжения земельными участками на территории ЗАТО Знаменск», судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков ущерба за период с 11.06.2021 г. по 21.03.2023 г. в доход бюджета МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области».

    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, в то время как им предъявлены к ответчику требования имущественного и неимущественного характера, в соответствии с требованиями статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ИП Ткачёвой Н.А. и Соболевой О.А. в равных долях в доход бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера, а также в размере 1119 рублей за требование имущественного характера.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к индивидуальному предпринимателю Ткачевой Н.А., Соболевой О.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Ткачеву Н.А., <данные изъяты>, освободить земельный участок кадастровый №, площадью 126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, и передать его администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» по акту приёма-передачи земельного участка в свободном от имущества третьих лиц состоянии и пригодном для использования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачевой Н.А., <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу администрации МО «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ИНН 3013000518, ОГРН 1023000804243, причиненный ущерб в размере 30632 (тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачевой Н.А., <данные изъяты>, в пользу администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» государственную пошлину в сумме 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей, по 3559,50 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 мая 2023 года.

Судья Цалина Т.А.