Решение по делу № 2-4123/2020 от 06.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ <адрес>» ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ <адрес>» ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Должник») заключили Договор потребительного кредита, включающий в себя ФИО2-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Кредитный Договор).

Заемщик подал в Банк ФИО2-оферту на получение потребительского кредита (далее ФИО2). ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования Банка и условия Кредитного договора. Согласно условиям ФИО2, сумма кредита составила 115 840 рублей.

Согласно условиям ФИО2, кредит был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 45,80 процентов годовых.

Таким образом, ФИО2, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование, нарушил условия Кредитного Договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО2 по Кредиту составляет 221 033,31 рублей, в том числе:

- 108 279,52 руб. - задолженность по основному долгу:

- 112 753,79 руб. - задолженность по процентам.

В связи с образовавшейся задолженностью Заемщика Истец был вынужден обратиться за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Истца взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 221 033,31 рубля, в том числе: основной долг - 108 279,52 рублей, задолженность по процентам - 112 753,79 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2 705,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с условиями ФИО2, Заемщик дал согласие на передачу КБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) прав требования по Кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Акционерным коммерческим банком Инвестиционный Торговый Банк» (открытое акционерное общество) (далее - «АКБ «МТБ» (ОАО))

заключен договор уступки прав требования № РСБ-05/1. В соответствии с данным договором КБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «АКБ «ИТБ» (ОАО) и Акционерным обществом «Волго-Окский коммерческий банк» (далее - «АО «ВОКБАНК», «Банк», Кредитор») заключен договор уступки прав требования № б/н. В соответствии с данным договором АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по Кредитному договору, заключенному между КБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Ввиду выбытия АО «ВОКБАНК» из материальных правоотношений в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «МИнБанк» (выписки из ЕГРЮЛ прилагаются) и в связи с наличием процессуального правопреемства, полагаем, что надлежащим Истцом по данному делу должен считаться ПАО «МИнБанк».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский Индустриальный банк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 033,31 (Двести двадцать одна тысяча тридцать три) рубля 31 копейка, в том числе:

• в погашение основного долга по кредиту в размере 108 279,52 рублей;

• в уплату процентов за пользование кредитом в размере 112 753,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» денежные средства, связанные с судебными расходами по уплате госпошлины, в размере 5 410,33 (Пять тысяч четыреста десять) рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть ФИО2 дело в отсутствие истца.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ФИО2 главы, если иное не предусмотрено правилами ФИО2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

ФИО2 доводы иска, расчет задолженности не оспариваются, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ФИО2 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ФИО2 статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО2 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5410,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ <адрес>» ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Московский Индустриальный банк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221 033 (Двести двадцать одна тысяча тридцать три) рубля, 31 (тридцать одна) копейка, в том числе:

• в погашение основного долга по кредиту в размере 108 279,52 рублей;

• в уплату процентов за пользование кредитом в размере 112 753,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» денежные средства, связанные с судебными расходами по уплате госпошлины, в размере 5 410 (Пять тысяч четыреста десять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО2 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 ФИО2 об отмене этого решения, а в случае, если такое ФИО2 подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Председательствующий И.М. Магомедов