Решение по делу № 1-40/2022 от 29.07.2022

дело № 1-40/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000310-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Вохомского района Костромской области Чичерина Н.Н.,

подсудимого Лыхин С.В.,

защитника - адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение № от 01.10.2019г, ордер № от 20.07.2022г,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лыхин С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.04.2016г Вохомским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1, 64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно,

28.04.2016г этим же судом по ч. 2 ст. 314.1, 64 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2016г, всего к отбытию 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно,

25.10.2016г этим же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.04.2016г, окончательно назначено 3 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

09.11.2016г этим же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения с наказанием по приговору от 25.10.2016г, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.03.2017г по отбытии срока.

19.10.2017г этим же судом же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.03.2018г по отбытии срока.

24.10.2018г этим же судом же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2019г по отбытии срока,

осужденного 07.02.2020г этим же судом по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, до вступления приговора в законную силу зачтено нахождение его под стражей с 16.10.2019г, приговор вступил в законную силу 18.02.2020г,

в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый Лыхин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

08.10.2019г около 22.00 час. Лыхин С.В. была передана владельцем Потерпевший №1 дебетовая карта Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) «Visa Classic» № с расчетным банковским счетом №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, для приобретения спиртного и продуктов питания.

В период времени с 22.00 час. 08.10.2019г до 18.30 час. 09.10.2019г у Лыхин С.В., после получения от потерпевшего Потерпевший №1 дебетовой карты ПАО Сбербанк «Visa Classic» № с расчетным банковским счетом №, для приобретения спиртного и продуктов и их совместного потребления, испытывающего определенные материальные затруднения, зная, что на банковской карте имеются денежные средства, принадлежащие потерпевшему, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № дебетовой карты ПАО Сбербанк «Visa Classic» №, открытого на имя Потерпевший №1 в Костромском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, имеющей функцию бесконтактной оплаты “PayPas”, позволяющей производить оплату товара на сумму до одной тысячи рублей без подтверждения подписью или пин-кода путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, с целью дальнейшей оплаты покупок бесконтактным способом и обращением их в свою пользу.

Далее, завладев данной дебетовой картой, открытой на имя Потерпевший №1, он во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк, действуя умышленно, в тайне от владельца банковской карты Потерпевший №1 и самого банка, при отсутствии согласия собственника денежных средств, из корыстных побуждений, с целью приобретения продуктов питания, алкогольной и другой продукции, в различных предприятиях розничной торговли на территории пос. Вохма Вохомского района Костромской области и дальнейшего их обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 00.00 час. 09.10.2019г до 18.30 час. 09.10.2019г совершил хищение денежных средств в сумме 7248,31 руб., принадлежащих Потерпевший №1:

- на АЗС в п. Вохма, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за товар на сумму 399,54 руб.,

- в магазине «BRISTOL», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за товар на сумму 1878,0 руб.,

- в магазине «CHETVERTKA», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за товар на сумму 564,30 руб.,

- в магазине IP OSTANIN A.N. «Весна», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за товар на сумму 245,98 руб.,

- в магазине «AVTOZAPCHASTI», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за товар на сумму 180,0 руб.,

- в магазине «IP CHICHERIN P.N.», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за товар на сумму 3300,0 руб.,

- в магазине «MAGAZIN» «Исток», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за товар на сумму 302,0 руб.,

- в магазине «MAGNIT MM SAMODERZ», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за товар на сумму 378,49 руб.

Приобретенными товарами Лыхин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7248,31 руб.

Подсудимый Лыхин С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что 08.10.2019г во второй половине дня ему позвонил Потерпевший №1, который дежурил в котельной, и пригласил его в котельную, чтобы выпить. В магазин «Четвертка» они ходили вместе с Потерпевший №1, купили пива и закуски, которое стали употреблять в котельной. Потом в котельную пришли ещё несколько человек, Потерпевший №1 был пьян, передал ему свою банковскую карту и попросил ещё купить спиртного в магазине, так он несколько раз ходил и покупал спиртное. Когда в котельную пришли сотрудники полиции и увидели его, сказали ему, что у него административный надзор, и он должен быть дома. Он сразу пошел домой, не отдав банковскую карту Потерпевший №1, по пути домой зашел в магазин, приобрел товар, какой именно не помнит, за покупку расплатился банковской картой Потерпевший №1, приложив её к терминалу. На следующий день с утра он с братом ездил за покупками, автомашину брата заправлял и приобретал чехлы в автомашину брата по банковской карте Потерпевший №1 В тот же день он пригласил к себе Потерпевший №1, чтобы опохмелиться. Спиртное и другие товары в тот день им приобретались также по банковской карте Потерпевший №1 Когда к нему пришел Потерпевший №1, они стали распивать спиртное, про банковскую карту он Потерпевший №1 ничего не сказал и то, что употребляемое ими спиртное куплено на его карте, он также не сказал. О содеянном сожалеет, ущерб бы возместил Потерпевший №1 в любом случае, даже если бы Потерпевший №1 не обратился в полицию, он бы после освобождения вернул потраченные им деньги.

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил, что точную дату он не помнит, так как это было в 2019 году, к нему в котельную пришел Лыхин С.В., который был с похмелья, они решили выпить спиртного. Он подал Лыхин С.В. свою банковскую карту, на которую зачисляется заработная плата и можно покупать товар до одной тысячи рублей без пин-кода. За покупкой спиртного Лыхин С.В. ходил несколько раз, отдавал ли после покупок ему Лыхин С.В. банковскую карту, не помнит. Вечером в котельную пришли сотрудники полиции и Лыхин С.В. сразу ушел домой. На следующий день увидел, что пришли смс-сообщения о снятии денег с карты за покупки. В этот же день он встретил Лыхин С.В. и попросил вернуть карту, Лыхин С.В. ответил: «Карту не брал». Банковскую карту он потерять не мог, так как он её носил в кармане брюк на молнии. Когда Лыхин С.В. посадили, ему позвонил его брат и сказал, что в вещах Лыхин С.В. нашел его банковскую карту, он ответил, что карта ему не нужна, так как получил другую. Если бы Лыхин С.В. возмести ему ущерб, то он не желал бы привлекать его к уголовной отнесенности. В настоящее время причиненный ущерб ему не возмещен.

Поскольку имелись разногласия в показаниях потерпевшего, по ходатайству адвоката, с согласия всех участников процесса, показания Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании, согласно протокола допроса потерпевшего от 08.06.2022г, что 08.10.2019г с 08.00 час. он находился на смене до 08.00 час. 09.10.2019г. В то время к нему в котельную пришёл его знакомый Лыхин С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они решили выпить спиртного, он подал Лыхин С.В. свою банковскую карту, который принес пива и закуски. Карту Лыхин С.В. передал ему. После этого Лыхин С.В. несколько раз ходил за спиртным, которое покупал по его банковской карте. Возвращал ли ему обратно карту Лыхин С.В., не помнит. Когда вечером в котельную зашли сотрудники полиции, Лыхин С.В. ушел домой. 09.10.2019г около 16.00 час. увидел на телефоне смс-сообщения, которые поступили с номера 900, из содержания следовало, что производилась оплата за товар в магазине на сумму 7248,31 руб. Осуществлять покупки мог только Лыхин С.В., которому он давал банковскую карту для покупки спиртного накануне. Через неделю ему позвонил брат Лыхин С.В. Свидетель №2, сказал, что в вещах брата нашел его карту и предложил забрать (л.д. 50-52),

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, адвоката и потерпевшего, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Лыхин С.В. его брат, с которым ранее они проживали вместе. Ранее Лыхин С.В. и Потерпевший №1 общались, совместно употребляли спиртное. В конце 2019 года Лыхин С.В. был отправлен отбывать наказание в места лишения свободы. Из колонии позвонил Лыхин С.В. и попросил его отдать банковскую карту Потерпевший №1, которую он не вернул ему после пьянки. Карту он отвез Потерпевший №1 (л.д. 37-39),

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, адвоката и потерпевшего, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее она проживала с братом Лыхин С.В. Свидетель №2 Когда Лыхин С.В. закрыли, он отдал ей свою банковскую карту, на которую приходит его ветеранская пенсия в размере 3481,0 руб., попросил оплачивать коммунальные услуги за квартиру и посылать ему посылки в места лишения свободы, а также отдавать частями деньги Потерпевший №1 (л.д. 64-66),

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

-рапортом заместителя начальника полиции ФИО4 от 08.04.2022г, согласно которого в октябре 2019 года с банковской карты Потерпевший №1 неустановленным лицом были похищены денежные средства в размере 8000,0 руб. (л.д. 4);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.04.2022г Потерпевший №1, из которого следует, что при неизвестных обстоятельствах у него с банковской карты были похищены денежные средства в размере 8000,0 руб. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу денег (л.д. 5-6);

-протоколом явки с повинной Лыхин С.В. от 20.04.2022г, из которого следует, что 11.10.2019 он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 в котельной. Потерпевший №1 подал ему банковскую карту Сбербанка для покупки спиртного, купив спиртное, пошел к себе домой, банковскую карту Потерпевший №1 не вернул, на следующий день снял с банковской карты Потерпевший №1 8000,0 руб. и потратил на свои нужды (л.д. 13),

-выпиской по счету из Сбербанка от 29.04.2022г и протоколом осмотра документов от 16.06.2022г, согласно которых со счёта № дебетовой карты Сбербанк «Visa Classic» № в период с 00.00 час. 09.10.2019г до 18.29 час. 09.10.2019г были осуществлены оплаты за товары на АЗС «TNKAZK», в магазинах: «BRISTOL» «CHETVERTKA», IP OSTANIN A.N., «AVTOZAPCHASTI», IP CHICHERIN P.N.», «MAGAZIN» «MAGNIT MM SAMODERZ, всего на сумму 7248,31 руб. (л.д. 16. 53-55, 97-99), приложение к протоколу осмотра предметов фототаблица (л.д. 100-103),

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, суд оценивает - как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; - как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; - являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Лыхин С.В. доказанной.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. Письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей относительно времени и обстоятельств совершения преступления обусловлены давностью произошедших событий, индивидуальными особенностями восприятия окружающей обстановки, не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступления и не влияют на квалификацию его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора суд не усматривает.

Анализ доказательств, в том числе признательные показания подсудимого, в их совокупности даёт суду основание считать вину подсудимого Лыхин С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Лыхин С.В., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113), проходил военную службу по призыву с 12.05.1998г по 09.03.2000г, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лыхин С.В. по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Лыхин С.В., суд в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, так как до принятия решения, по заявлению Потерпевший №1 о совершенном хищении чужих денежных средств с его банковского счета от 08.04.2019г, о возбуждении уголовного дела, которое было возбуждено 08.05.2022г, правоохранительным органам не было известно о лице, совершившем данное преступление. 20.04.2022г Лыхин С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им хищении чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершенного им тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, указав магазины, в которых расплачивался этой картой; давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим, обстоятельствам наказание Лыхин С.В., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, является участником боевых действий, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыхин С.В., не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 111, 115, 121-122, 123), на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенный судимости (л.д. 109-110, 128-129, 130-131, 132-133, 134-135, 136-138, 139-141, 142-144).

При назначении наказания Лыхин С.В. суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, по которому подсудимый совершил преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, наказание Лыхин С.В. подлежит назначению в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по убеждению суда, в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лыхин С.В. от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усматривает и оснований для назначения Лыхин С.В. условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно абзаца 3 п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В суде установлено, что 07.02.2020г Лыхин С.В. осужден приговором Вохомского районного суда Костромской области по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в период отбывания дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы муниципального образования, которое будет им избрано для проживания после отбытия основного наказания; не изменять выбранное им место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган для регистрации. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020г приговор от 07.02.2020г Вохомского районного суда Костромской области оставлен без изменения.

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении Лыхин С.В. наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения основных наказаний по данному делу и приговору Вохомского районного суда Костромской области от 07.02.2020г.

В целях обеспечения исполнения приговора, по которому подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Лыхин С.В. меру пресечения в виде: заключение под стражу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в срок лишения свободы Лыхин С.В. по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть время содержания его под стражей по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 07.02.2022г, с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020г, согласно п. “а” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 16.10.2019г до 18.02.2020г из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбывания им наказания по указанному приговору с 18.02.2020г по 28.08.2022г.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Колесникова Е.В., осуществлявшего по назначению защиту прав и интересов обвиняемого Лыхин С.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8050,0 руб. и 540,0 руб. за проезд. Оснований, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

В суде установлено, что в ходе предварительного следствия Лыхин С.В. заявил отказ от адвоката Колесникова Е.В., который был назначен обвиняемому в соответствии со ст. 51 УПК РФ, его отказ от адвоката Колесникова Е.В. был мотивирован тем, чтобы ему назначили другого защитника из г. Москвы, при этом обвиняемым не было представлено соглашения, заключенного с другим адвокатом для защиты его прав и интересов. В судебном заседании также заявлялось подсудимым Лыхин С.В. ходатайство об отводе адвоката Колесникова Е.В., так как он полностью признавал свою вины, в данном защитнике не нуждается, нуждается в адвокате из г. Москвы. В дальнейшем подсудимый уточнил, что не возражает о защите его прав и интересов в суде адвокатом Колесниковым Е.В., и просил отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета, так у него отсутствуют денежные средства. Судом не было установлено, что позиция адвоката противоречила бы позиции подсудимого, который в судебном заседании не отказывался от услуг защитника - адвоката Колесникова Е.В. и не сообщал суду данных о ненадлежащем осуществлении им защиты. Адвокат Колесников Е.В. осуществлял защиту подсудимого всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, поддерживал его позицию, заявлял ходатайства, выступал в прениях сторон, просил применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание подсудимому в виде минимального штрафа и освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Каких-либо данных, указывающих на ограничение Лыхин С.В. в получении квалифицированной юридической помощи по делу от профессионального защитника, установлено не было.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лыхин С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 8590,0 руб., выплаченные из федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия адвокату Колесникову Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Лыхин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 07.02.2020г, назначить Лыхин С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, и на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания - ограничение свободы сроком 1 (один) год по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 07.02.2020г, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установленными ограничениями на период отбывания дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы муниципального образования, которое будет им избрано для проживания после отбытия основного наказания; не изменять выбранное им место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган для регистрации. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Лыхин С.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Лыхин С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лыхин С.В. под стражей с 29.08.2022г до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. “а” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания основного наказания с 16.10.2019г по 28.08.2022г включительно по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 07.02.2020г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) Лыхин С.В. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в сумме 8590,0 руб.

Вещественные доказательства: выписку с историей операций по дебетовой карте Сбербанка № и выписку с историей операций по дебетовой карте Сбербанка № на имя Потерпевший №1 с номером счета № оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов