Решение по делу № 2-1434/2012 от 13.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 декабря 2012 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радичева КА к Межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский» об опровержении сведений и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Радичев К.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 29.06.2012 года ответчиком была выдана справка, согласно которой он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ. Однако данных правонарушений он не совершал, к административной ответственности не привлекался, с протоколами об административных правонарушениях и постановлениями ознакомлен не был, на руки их не получал, объяснений не давал. О наличии указанных правонарушений ему стало известно 30.06.2012 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. № ч. 2 УК РФ, в Шатурском городском суде. Сведения о наличии у него административных взысканий затрагивают его права и интересы, порочат честь и достоинство. Просит обязать ответчика опровергнуть сведения, указанные в справке от 29.06.2012 г. о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Истец Радичев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, находится в следственном изоляторе, в судебное заседание доставлен не был.

Представитель ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» Грязнова И.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» по учетам административной практики Радичев К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ (л.д. 4).

Как следует из объяснений истца, указанных административных правонарушений он не совершал, о наличии указанных сведений ему стало известно 30.06.2012 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Считает, что данные сведения не соответствуют действительности, нарушают его права, порочат его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Согласно материалам дела оспариваемые истцом сведения не подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ, т.к. справка МО МВД России «Шатурский», содержащая, по мнению истца, заведомо ложную информацию, порочащую его честь и достоинство, являлась письменным доказательством при рассмотрении уголовного дела № (в Шатурском городском суде дело №) по обвинению Радичева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, в рамках которого и была оценена судом при назначении наказания в приговоре от 09.10.2012 года.

Таким образом, заявленные истцом требования по настоящему делу не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Радичева КА к Межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский» об опровержении сведений и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                        Т.Ю. Хаванова