Решение от 22.10.2021 по делу № 5-874/2021 от 22.10.2021

УИД 11RS0№-22 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 г.              <адрес>

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

Забоева А. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении серии СК № от <дата> следует, что <дата> в 23:16 Забоев А.В., находясь в общественном месте в первом подъезде на третьем этаже <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> в связи с проверкой сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от <дата>, ответил грубым отказом. После неоднократных предупреждений о применении физической силы в случае отказа выполнить требования сотрудников полиции, была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ № ФЗ «О полиции», в виде загиба руки за спину, с последующим доставление Забоева А.В. в отдел полиции. Тем самым, Забоев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Забоев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Вина Забоева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии СК № от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата> содержащего сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении, записью в журнале регистрации КУСП № от <дата>, согласно которой поступило сообщение об открытом хищении с применением насилия ноутбука у Налобина В.А., письменными объяснениями Забоева А.В., сообщившего, что он забрал ноутбук в залог долга, оказывал сопротивление сотрудникам полиции поскольку не понимал происходящего, его неоднократно предупреждали о применении физической силы, объяснениями Комтина А.Ю. подтвердившего объяснения Забоева А.В., указавшего, что последний отказался выполнить требования сотрудников полиции, протоколом административного задержания от <дата>, согласно которому Забоев А.В. задержан за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Забоева А.В.в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, Забоев А.В. не отрицал факта совершения им действий, квалифицируемых как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Забоев А.В. достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Забоева А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Забоева А.В., склонного к противоправному поведению, неоднократно привлеченного к административной ответственности в виде административных штрафов, уклоняющего от их уплаты, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01:23 <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░