Решение от 18.01.2023 по делу № 1-30/2023 (1-427/2022;) от 09.11.2022

Дело № 1-30/2023 (1-427/2022)

УИД № 21RS0025-01-2022-007788-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В., Сымовой А.Г., Петровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Скороход И.А., Васильева А.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Д.К.В., её защитника – адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Д.К.В., <анкетные данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д.К.В. совершила четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное устройство, посредством диалога в чате приложения «<данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступила в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем мошенничества.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо определяло адрес, по которому будут совершены преступления, о чем сообщало Д.К.В., неустановленное лицо, звонило на стационарные телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего. С целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» давало указания Д.К.В. о следовании к месту жительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств. При этом, во время следования Д.К.В. на место преступления, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного лица, входило незамедлительное оповещение Д.К.В. посредством отправки сообщений в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные банковские счета.

При получении посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, Д.К.В., согласно отведенной ей преступной роли должна была в кратчайшие сроки проследовать на указанный ей адрес, где, дав понять потерпевшему, что она действует от лица ранее звонившего, представившись курьером либо доверенным лицом для передачи денежных средств сотруднику полиции, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства. После чего, получив денежные средства, Д.К.В., согласно ранее достигнутой договоренности, должна была перевести их на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получала посредством сообщений в неустановленном скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного лица, получая за это 5 % от суммы денежных средств, передаваемых ей обманутыми гражданами.

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Д.К.В. разработало меры конспирации, которые сообщило последней, а именно: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «<данные изъяты>», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения; использование Д.К.В. при контакте с потерпевшим одноразовой медицинской маски, смены одежды. Кроме того, при звонках на телефон потерпевшим неустановленное лицо использовало программу подмены абонентского номера, что исключает возможность установить местонахождение звонившего и препятствует оперативному установлению в действительности используемых при совершении преступлений абонентских номеров и устройств.

1. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, в неустановленном месте, действуя умышленно и согласованно с Д.К.В., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, таким образом видоизменяя, используемые неустановленные абонентские номера на абонентские номера: №, осуществили исходящие звонки на абонентские номера №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, вступив с последней в разговор.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д.К.В., и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени ее дочери, продолжая обманывать последнюю относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств последней, потребовало у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 850 000 руб. на лечение пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, другой неустановленный участник преступной группы от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №1 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать неустановленным лицам 130 000 руб.

После этого неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Д.К.В., под видом следователя сообщило Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму денег, которую необходимо передать доверенному лицу следователя - девушке по имени ФИО96являющейся Д.К.В.), которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №1, при этом до прихода Д.К.В., неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращало вести телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Д.К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную информацию, прибыла по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, у порога входной двери указанной квартиры, получила от Потерпевший №1, веденной в заблуждение относительно истинности преступных намерений Д.К.В. и неустановленных лиц, денежные средства в сумме 130 000 руб. и не представляющие материальной ценности: полотенце зеленого цвета с геометрическим рисунком, простыню зеленого цвета с цветочным рисунком, пододеяльник белого цвета, наволочку белого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, которые присвоила и скрылась с места совершения преступления.

После этого Д.К.В., похищенные денежные средства в сумме 130 000 руб., согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 5 % от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №1

Таким образом, Д.К.В. и неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, в неустановленном месте, действуя умышленно и согласованно с Д.К.В., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, таким образом видоизменяя, используемые неустановленные абонентские номера на абонентские номера: №, осуществили исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, вступив с последней в разговор.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сестру последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д.К.В., и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №2 от имени ее сестры, продолжая обманывать последнюю относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств последней, потребовало у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 700 000 руб. на лечение пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, другой неустановленный участник преступной группы от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №2 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает сестре, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать неустановленным лицам 170 000 руб.

После этого неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Д.К.В., под видом следователя сообщило Потерпевший №2 о согласии на предложенную сумму денег, которую необходимо передать курьеру (являющейся Д.К.В.), которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №2, при этом до прихода Д.К.В., неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращало вести телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Д.К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную информацию, прибыла по адресу: <адрес> где в период ДД.ММ.ГГГГ того же дня, у порога входной двери указанной квартиры, получила от Потерпевший №2, веденной в заблуждение относительно истинности преступных намерений Д.К.В. и неустановленных лиц, денежные средства в сумме 170 000 руб. и не представляющие материальной ценности: полотенце оранжевого цвета с коричневыми полосками, полотенце зеленого цвета с черными полосками, ночную рубашку белого цвета с цветочным принтом, два рулона туалетной бумаги, зубную пасту <данные изъяты>» в коробке, мыльницу белого цвета, кусок мыла «Palmolive» в упаковке, трусы белого цвета, полимерный пакет белого цвета.

После этого Д.К.В., похищенные денежные средства в сумме 170 000 руб., согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 5 % от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №2

Таким образом, Д.К.В. и неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 170 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, в неустановленном месте, действуя умышленно и согласованно с Д.К.В., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, таким образом видоизменяя, используемые неустановленные абонентские номера на абонентские номера: №, осуществили исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, вступив с последней в разговор.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д.К.В., и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №3 от имени ее дочери, продолжая обманывать последнюю относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств последней, потребовало у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 800 000 руб. на лечение пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, другой неустановленный участник преступной группы от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №3 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать неустановленным лицам 200 000 руб.

После этого неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Д.К.В., под видом следователя сообщило Потерпевший №3 о согласии на предложенную сумму денег, которую необходимо передать доверенному лицу следователя - курьеру (являющейся Д.К.В.), которая прибудет на адрес проживания Потерпевший №3, при этом до прихода Д.К.В., неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращало вести телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Д.К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную информацию, прибыла по адресу: <адрес>, где в период ДД.ММ.ГГГГ того же дня, у порога входной двери указанной квартиры, получила от Потерпевший №3, веденной в заблуждение относительно истинности преступных намерений Д.К.В. и неустановленных лиц, денежные средства в сумме 200 000 руб. и не представляющие материальной ценности: полотенце светло-зеленого цвета с рисунком цветов, полимерный пакет с замком, рулон туалетной бумаги, кусок мыла белого цвета, полотенце белого цвета с цветочным принтом, полимерный пакет черного цвета, которые присвоила и скрылась с места совершения преступления.

После этого Д.К.В., похищенные денежные средства в сумме 200 000 руб., согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 5 % от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №3

Таким образом, Д.К.В. и неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 200 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, в неустановленном месте, действуя умышленно и согласованно с Д.К.В., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных устройств, с возможностью осуществления звонков с подменой номера, таким образом видоизменяя, используемые неустановленные абонентские номера на абонентские номера: №, осуществили исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, вступив с последней в разговор.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сына последней, сообщило заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по его вине, в результате которого пострадала девушка-водитель. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д.К.В., и неустановленными лицами, в ходе диалога с ФИО3 от имени её сына, продолжая обманывать последнюю относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств последней, потребовало у ФИО3 денежные средства в сумме 800 000 руб. на лечение пострадавшей.

Продолжая свои преступные действия, другой неустановленный участник преступной группы от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО3 относительно излагаемых событий, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине её родственника дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для девушки-водителя.

ФИО3, введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать неустановленным лицам 472 000 руб.

После этого неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Д.К.В., под видом следователя сообщило ФИО3 о согласии на предложенную сумму денег, которую необходимо передать курьеру (являющейся Д.К.В.), которая прибудет на адрес проживания ФИО3, при этом до прихода Д.К.В., неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращало вести телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Д.К.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную информацию, прибыла по адресу: <адрес>, где в период ДД.ММ.ГГГГ того же дня, у порога входной двери указанной квартиры, получила от ФИО3, введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений Д.К.В. и неустановленных лиц, денежные средства в сумме 472 000 руб. и не представляющие материальной ценности: простыню, пододеяльник, две наволочки, полимерный пакет черного цвета, которые присвоила и скрылась с места совершения преступления.

После этого Д.К.В., похищенные денежные средства в сумме 472 000 руб., согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевела на неустановленные расчетные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 5 % от суммы денежных средств, похищенных у ФИО3

Таким образом, Д.К.В. и неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у ФИО3 денежные средства в сумме 472 000 руб., причинив последней крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Д.К.В. вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой Д.К.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.171-173, 180-185, том 3 л.д.87-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ искала работу, просматривая информацию в сообществах в мессенджере «<данные изъяты>» и нашла вакансию курьера. В переписке ей сообщили, что у людей нужно будет забирать деньги и перечислять их по реквизитам, которые будет сообщать ей менеджер. От перечисленной суммы она должна была получать 5%. Также менеджер ей будет сообщать адреса, по которым необходимо будет забирать пакеты. Для трудоустройства она куратору отправила фото паспорта, СНИЛС, полис ОМС, последний позвонил ей по видеосвязи, сообщил, что она прошла проверку и допустил её к работе. В последующем в мессенджере «<данные изъяты>» с ней общался пользователь под ник-неймом «ФИО10», который направлял её по адресам забрать пакет и требовал всегда оставаться на связи. Утром ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» «ФИО10» отправил ей адрес, откуда нужно было забрать пакет и имя человека которым нужно представиться. Через приложение «<данные изъяты>» со своего абонентского номера № она вызвала такси и поехала по адресу: <адрес>. Затем прошла пешком до соседнего дома, поднялась на 5 этаж, как ей написал куратор, дверь открыла женщина. Она представилась, сообщила от кого, но женщина объяснила ей, что она ошиблась и закрыла дверь. После этого она спустилась на улицу и подошла к нужному дому с корпусом 1 по <адрес>. Поднялась на 5 этаж, дверь в квартиру была открыта, у входа сидела пожилая женщина и в руках держала пакет. Последняя передала ей пакет и она ушла. Далее в мессенджере «<данные изъяты>» ей позвонил «ФИО10» и попросил проверить пакет, имеются ли там денежные средства. В пакете были деньги и какие-то вещи. Денежные средства она забрала, а пакет с вещами положила в коляску на первом этаже. По указанию «ФИО10» она в ближайшем банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на свою банковскую карту частично зачислила вышеуказанные денежные средства, в каком размере, не помнит. Остатки денег она зачислила на свою банковскую карту в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Президентский бульвар, <адрес>, о чем сообщила куратору, который отправил ей реквизиты банковских карт для перевода денег, которые она совершила через мобильное приложение АО «<данные изъяты>», скриншоты чеков о переводах отправила куратору, оставив себе 5% от суммы, которую забрала у вышеуказанной женщины. На следующий день в мессенджере «<данные изъяты>» ей от куратора поступило смс-сообщение с адресом: <адрес> Свидетель №30, <адрес>, где у женщины нужно было забрать пакет с деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ того же дня в приложении «<данные изъяты>» со своего телефона она вызвала автомашину такси и приехала по вышеуказанному адресу. Поднявшись на этаж, входная дверь в квартиру была открыта, у входа стояла пожилая женщина, которая стала задавать различные вопросы, при этом она растерялась, но оставаясь на связи с куратором, который слышал разговор, последняя отдала ей пакет с содержимым и она ушла. По указанию «ФИО10» из пакета забрала денежные средства, а пакет с содержимым выкинула за дверь в этом же подъезде на 1 этаже. Доехав на автомашине «<данные изъяты>» до <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она через терминал <данные изъяты> зачислила полученные деньги на свою карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>, затем в мессенджере «<данные изъяты>» куратор прислал ей реквизиты банковских карт, на которые она перевела денежные средства, оставив себе причитающиеся 5%. После этого по указанию куратора она поехала по адресу: <адрес>, поднявшись на верхний этаж и позвонив в звонок, дверь открыла пожилая женщина, которая отдала ей пакет с содержимым и она ушла. Спустившись на нижние этажи по указанию «ФИО10» она забрала из пакета деньги, а пакет с остальным содержимым выкинула за дверь в этом же подъезде на 1 этаже. Доехав до адреса: <адрес>, через терминал денежные средства зачислила на свою карту, а затем через мобильное приложение <данные изъяты> отправила куратору, оставив себе 5% от суммы, которую забрала у вышеуказанной женщины. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» от куратора поступило смс-сообщение с адресом: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, у входа встретила женщину, которая передала ей пакет, в котором были денежные средства и комплект постельного белья. На автомашине «<данные изъяты>» доехала до <данные изъяты> по адресу: <адрес> там через терминал перечислила на свою банковскую карту <данные изъяты> денежные средства полученные от вышеуказанной женщины, а потом перевела их куратору, оставив себе причитающиеся 5 %. По указанию куратора, она в вышеуказанные дни на лицо всегда одевала медицинскую маску, по его словам для профилактики от коронавирусной инфекции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Мошенническими действиями в отношении потерпевших не занималась, обстоятельствами, по которым денежные средства она забирала и перечисляла третьим лицам, не интересовалась.

После оглашения протоколов допроса в качестве подозреваемой, подсудимая Д.К.В. их полностью подтвердила.

Вина подсудимой Д.К.В. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, изъятыми по делу вещественными и письменными доказательствами, а также другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, данными Д.К.В. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон с абонентским номером № позвонила женщины и представилась её дочерью – Свидетель №42, которая плачущим голосом пояснила, что её сбила Свидетель №25, она находится в больнице, а ДТП произошло по ее вине, поскольку она переходила дорогу в неположенном месте, пострадала девушка-водитель, в отношении неё уголовное дело не возбудили, но потерпевшей нужно возместить ущерб. По голосу она не поняла, что голос не принадлежит дочери, поскольку последняя говорила плачущим голосом. После этого женщина передала трубку мужчине, представившемуся следователем, который спросил о наличии у неё 850 000 руб. для возмещения ущерба потерпевшей. Она ему ответила о наличии только 130 000 руб., которые готова заплатить потерпевшей. По словам мужчины, её дочь находится в больнице и велел приготовить для неё вещи, а деньги завернуть в полотенце, за которыми приедет женщина по имени <данные изъяты> После этого она в полимерный пакет зеленого цвета положила полотенце зеленого цвета с геометрическим рисунком, куда завернула 130 000 руб., также завернула в простыню зеленого цвета с цветочным рисунком, пододеяльник белого цвета и наволочку белого цвета. По требованию вышеуказанного мужчины она продиктовала ему свой номер телефона, после чего на него поступил звонок с абонентского номера № от вышеуказанного мужчины. Под его диктовку она написала заявление на имя ФИО33 с просьбой прекратить уголовное дело в связи с возмещением ущерба потерпевшей. Кроме того, от данного мужчины поступали звонки с абонентских номеров №. По словам данного мужчины, после получения денег, он пойдет в прокуратуру и договорится, чтобы в отношении её дочери не возбуждали уголовное дело. Около ДД.ММ.ГГГГ. в домофон позвонили, она сразу же открыла дверь, так как ждала человека, чтобы передать вещи и деньги. Около ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонили, на пороге была девушка, на лице одета медицинская маска, волосы светлого цвета. У порога квартиры около ДД.ММ.ГГГГ она передала ей пакет с вещами и деньгами, после чего девушка ушла. В последующем ей позвонила дочь – Свидетель №42 и выяснилось, что последняя находится <адрес> и ни в какую аварию не попадала. Переданные вещи для неё материальной ценности не представляют, а материальный ущерб на сумму 130 000 руб., для неё является значительным, поскольку ежемесячная пенсия составляет 34 000 руб., за коммунальные услуги ежемесячно платит 7 000 руб., на медикаменты тратит 5 000 руб., на продукты питания около 10 000 руб. (том 1 л.д.42-50)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщина, которая путем обмана и злоупотребления доверием около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ завладела её денежными средствами в сумме 130 000 руб. (том 1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. (том 1 л.д.12-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> изъяты полимерный пакет с вещами и расшифровка абонентских соединений абонентского номера № фрагмент листа бумаги с рукописным текстом (том 1 л.д.77-79), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены, а именно: полимерный пакет зеленого цвета с вещами внутри (полотенце белого цвета с геометрическим рисунком зеленого и оранжевых цветов; простыня зеленого цвета с цветочным рисунком; пододеяльник белого цвета, наволочка белого цвета), опознанные потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащие ей и переданные ДД.ММ.ГГГГ вместе с деньгами подсудимой; в информации о соединениях абонентского номера № зафиксированы входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 13 звонков с номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ.; звонок с номера № в ДД.ММ.ГГГГ звонок с номера № в ДД.ММ.ГГГГ звонок с номера № ДД.ММ.ГГГГ; звонок с номера № ДД.ММ.ГГГГ.; звонок с номера № в ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО33 от Потерпевший №1 с просьбой закрыть уголовное дело в связи с возмещением ФИО34 причиненного ущерба в сумме 130 000 руб. (том 1 л.д.89-96, 99-101), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.97);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № находящегося в пользовании последней (том 1 л.д.57-60), которая протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, на данный номер ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие звонки с абонентских номеров № в ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-72), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.73);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а её мать Потерпевший №1 была дома одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она пыталась дозвониться до матери по номерам №, но они были заняты. Когда она дозвонилась до матери, последняя у неё поинтересовалась в больнице ли она находится, на это она матери сказала, что сейчас она в <адрес>. После этого мама ей рассказала, что позвонили неизвестные люди, сообщили, что она (Свидетель №42) попала в ДТП и находится в больнице, а чтобы не возбудили уголовное дело, мама отдала неизвестной женщине 130 000 руб. (том 1 л.д.190-191)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский № позвонила женщина с абонентского номера № и рыдающим голосом представилась ее сестрой ФИО35, утверждала, что разговаривать не может, так как у неё разбита губа и сломаны ребра. Далее трубку взяла другая женщина, представившаяся следователем ФИО8 ФИО14, которая пояснила, что ФИО35 попала в ДТП, произошедшее по вине последней и чтобы в отношении сестры не возбудили уголовное дело необходимо возместить ущерб потерпевшей в сумме 700 000 руб. В ходе разговора договорились на 170 000 руб., при этом помимо денег ФИО8 ФИО14 велела приготовить для ФИО35 вещи, поскольку сестра находится в больнице, а за пакетом с вещами и деньгами придет курьер. Затем под диктовку ФИО8 ФИО14 она написала заявление на имя ФИО33 с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО35, поскольку потерпевшей возмещен ущерб. Кроме того, ФИО8 ФИО14 звонила ей на стационарный телефон №. После этого она положила в полимерный пакет белого цвета полотенце оранжевого цвета с коричневыми полосками, полотенце зеленого цвета с черными полосками, ночную рубашку белого цвета с цветочным принтом, два рулона туалетной бумаги, зубную пасту «<данные изъяты>» в коробке, мыльницу белого цвета, мыло «<данные изъяты>» в упаковке, трусы белого цвета, а также денежные средства в сумме 170 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в домофон позвонили, а поскольку она ждала курьера, то сразу же открыла входную дверь. Через три минуты, около ДД.ММ.ГГГГ у входа в квартире появилась девушка, которая пояснила, что она курьер и ей ничего не известно, после чего около ДД.ММ.ГГГГ у входной двери своей квартиры она передала девушке пакет с деньгами, которая сразу же ушла. Через некоторое время ей вновь позвонила ФИО8 ФИО14 на 45 96 61, которой она пояснила, что пакет с вещами и деньгами передала курьеру и разговор прервался. Затем она позвонила сестре ФИО35, которая пояснила, что находится дома и в ДТП не попадала. В результате мошеннических действий ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 170 000 руб., поскольку её пенсия составляет 22 000 руб. в месяц, на коммунальные услуги в месяц она тратит около 5 000 руб., за услуги связи около 900 руб., на продукты питания около 10 000 руб., при этом вышеуказанные вещи, которые она передала вместе с деньгами, для неё материальной ценности не представляют. (том 2 л.д.1-6)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое под предлогом совершения ДТП близким родственником, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 170 000 руб., что является значительным размером. (том 1 л.д.199)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> изъят пакет с вещами (том 1 л.д.201-208), а протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты 2 листа рукописного текста (том 2 л.д.14-16), которые протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены, а именно: полотенце оранжевого цвета с коричневыми полосками, полотенце зеленого цвета с коричневыми полосками, ночная рубашка белого цвета с цветочным принтом, два рулона туалетной бумаги, зубная паста марки «<данные изъяты>» в коробке, мыльница белого цвета, мыло «<данные изъяты>» в упакованном виде, трусы белого цвета, два полимерных пакета синего цвета и опознаны потерпевшей Потерпевший №2, как свои личные вещи, переданные неизвестной девушке ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа рукописного текста на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО33 от Потерпевший №2 о закрытии уголовного дела в связи с возмещением ФИО36 ущерба в сумме 170 000 руб. (том 2 л.д.17-24, 27-30), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъята детализация по абонентскому номеру № (том 2 л.д.44-48), которая протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, на данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ совершены входящие звонки: ДД.ММ.ГГГГ с номера №; в ДД.ММ.ГГГГ с номера №; в ДД.ММ.ГГГГ с номера №; в ДД.ММ.ГГГГ. с номера № в ДД.ММ.ГГГГ. с номера № в ДД.ММ.ГГГГ с номера №; в ДД.ММ.ГГГГ. с номера №; в ДД.ММ.ГГГГ номера № и в ДД.ММ.ГГГГ с номера № (том 2 л.д.49-53), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.54)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из <данные изъяты> согласно которым с абонентского номера №, находящегося в пользовании Д.К.В. осуществлены заказы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ время подачи ДД.ММ.ГГГГ время завершения в 12 ДД.ММ.ГГГГ.; маршрут движения: с адреса - <адрес>, до адреса - <адрес> (к месту проживания потерпевшей Потерпевший №2);

- в ДД.ММ.ГГГГ время подачи в ДД.ММ.ГГГГ.; время завершения в ДД.ММ.ГГГГ, маршрут движения: с адреса - <адрес> (том 1 л.д.121-136), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.137).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Д.К.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился в радиусе действия базовой станции <данные изъяты>, <данные изъяты>, точка дом потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, установленный в устройстве с IMEI №, изъятом у Д.К.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.216-248), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.249)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес> Свидетель №30, <адрес>, с мужем ФИО37 В тот день они из дома не выходили, в ДТП она не попадала, сестре Потерпевший №2 не звонила. О том, что последняя отдала неизвестной ей женщине денежные средства в сумме 170 000 руб., узнала от сестры. (том 2 л.д.56-58)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что по адресу: <адрес>, проживает с дочерью Свидетель №45 и зятем Свидетель №44 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, её дочь с мужем около ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонила женщина, представилась дочерью Свидетель №45 и пояснила, что с мужем попали в ДТП. Голос женщины был похож на голос дочери, поэтому она не сомневалась, что звонила дочь, а её могут обманывать. По словам звонившей, она находится в больнице, у дочери сломано 3 ребра, в момент ДТП за рулем автомобиля находился Свидетель №44, который проехал на красный свет и сбил женщину, поэтому чтобы потерпевшая не написала на мужа дочери заявление, нужно потерпевшей возместить ущерб в сумме 800 000 руб. Она согласилась на 200 000 руб., поскольку больше у неё денег не было. Звонившая попросила подготовить для неё вещи в больницу, а деньги положить в полимерный пакет с вещами, за которыми скоро приедут. После этого она положила в полимерный пакет черного цвета полотенце светло-зеленого цвета с рисунком цветов, упакованный в полимерный пакет с замком, рулон туалетной бумаги, мыло белого цвета, полотенце белого цвета с цветочным принтом, а также денежные средства в сумме 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ того же дня в домофон позвонили, она сразу же его открыла дверь, поскольку ждала человека, который заберет вышеуказанный пакет с вещами и деньгами. Через 40 мин. в дверь квартиры позвонили, на пороге стояла девушка худощавого телосложения, которой она сразу передала пакет с вещами и деньгами. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила дочери ФИО38 и рассказала о случившемся, а после разговора поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб на сумму 200 000 руб. для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 33 000 руб. в месяц, дочь получает в месяц 23 000 руб., зять 19 000 руб., на коммунальные услуги тратит около 5 000 руб., услуги связи 1 000 руб., на продукты питания около 20 000 руб. и медикаменты 2 500 руб., а вышеуказанные вещи в пакете, которые она передала незнакомой женщине, для неё материальной ценности не представляют. (том 2 л.д.115-117, 120-122)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом совершения её дочерью дорожно-транспортного проишествия, похитило денежные средства в сумме 200 000 руб., что является значительным материальным ущербом. (том 2 л.д.63)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъят полимерный пакет черного цвета с полотенцем светло-зеленого цвета с рисунком цветов, рулон туалетной бумаги, мыло белого цвета, полотенце белого цвета с цветочным принтом содержимым (том 2 л.д.64-70), которые протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены, последняя опознала вышеуказанные вещи своими, переданные ею с деньгами неизвестной девушке ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.73-76, 78-80), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (том 2 л.д.129-133), которая протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, зафиксированы входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с абонентского номера № в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в ДД.ММ.ГГГГ.; с абонентского номера № в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.134-137), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.138)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из <данные изъяты> согласно которым с абонентского номера №, находящегося в пользовании Д.К.В. осуществлены заказы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ время подачи в ДД.ММ.ГГГГ.; время завершения в ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения: с адреса - <адрес> до адреса - <адрес> (по месту проживания потерпевшей Потерпевший №3);

- в ДД.ММ.ГГГГ время подачи в ДД.ММ.ГГГГ время завершения в ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения: с адреса - <адрес> промежуточная точка: <данные изъяты> (том 1 л.д.121-136), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.137)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Д.К.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился в радиусе действия базовой станции <данные изъяты>, точка дом потерпевшей Потерпевший №3: <адрес>, установленный в устройстве с IMEI №, изъятом у Д.К.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.216-248), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.249)

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.177-186) следует, что по адресу: <адрес>, проживает с сыном ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон № позвонила незнакомая девушки, представившаяся следователем ФИО41 По словам последней, её сын переходил дорогу в неположенном месте и его водитель ФИО40 сбила, поэтому он находится в больнице, а ДТП произошло по вине сына. Чтобы в отношении сына не возбудили уголовное дело, нужно заплатить потерпевшей 800 000 руб. Она согласилась на 600 000 руб. После чего, трубку взял мужчина, который рыдающим голосом просил у неё прощение. Поскольку в тот момент она испугалась за сына, сразу не поняла, что это голос не Свидетель №48, а её обманывают. Так же ФИО41 пояснила, что её сын находится в больнице и попросила подготовить для него постельное белье, что она и сделала, а именно в пакет сложила не представляющие материальной ценности: простыню, две наволочки, пододеяльник, в который положила 472 000 руб. По словам ФИО41 за вещами и деньгами приедет женщина, при этом все это время она находились на связи и телефонный разговор последняя просила не прерывать. ДД.ММ.ГГГГ того же дня в дверь квартиры позвонили, на пороге была ранее незнакомая Д.К.В., которой она передала вышеуказанный пакет с вещами и деньгами. В последующем поняв, что её обманули, она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 472 000 руб. для неё является крупным, поскольку её пенсия составляет 30 000 руб. в месяц, сын получает пенсию по инвалидности 20 000 руб., на коммунальные услуги тратит около 6 000 руб. в месяц, на медикаменты около 5 000 руб., продукты питания около 15 000 руб.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ гола в период ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись ее доверчивостью, мошенническим путем, под предлогом совершения её сыном ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 600 000 руб. (том 2 л.д.160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. (том 2 л.д.161-166)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 изъято заявление на имя начальника управления МВД полковника полиции ФИО33 от ФИО3 с просьбой закрыть уголовное дело в связи с возмещением ФИО42 причиненного ущерба в сумме 471 000 руб. (том 2 л.д.194-198), которое протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 2 л.д.199-201), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.202)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из <данные изъяты> согласно которым с абонентского номера №, находящегося в пользовании Д.К.В. осуществлены заказы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ время завершения ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения: с адреса – <адрес> (по месту проживания потерпевшей ФИО3);

- в ДД.ММ.ГГГГ., время завершения в ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения: с адреса – <адрес> (том 1 л.д.121-136), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.137)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, согласно которой на данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ совершены входящие звонки, а именно: с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ и с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.6-11), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация абонентского номера № находящегося в пользовании Д.К.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер находился в радиусе действия базовой станции <данные изъяты>, точка дом потерпевшей ФИО3 - <адрес>, установлен в устройстве с IMEI №, изъятом у Д.К.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.216-248), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.249)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №48 следует, что его мать ФИО3 передала неизвестной женщине денежные средства в сумме 472 000 руб., поскольку как она пояснила, ей звонили от имени сына и сказали, что он попал в ДТП, а по его вине пострадал человек. Чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело, необходимо было возместить потерпевшей ущерб, что его мама и сделала. В момент, когда матери звонили мошенники, он находился на даче в <данные изъяты> в <адрес>. В ДТП не попадал, матери не звонил, денег у нее не просил. (том 3 л.д.62-63)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №47, <данные изъяты>, следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному делу было установлено, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 170 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 200 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 472 000 руб., похитила Д.К.В. <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирована Д.К.В. перечисляющая денежные средства через банкомат <данные изъяты>». (том 3 л.д.45-47)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №47 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 3 л.д.48-52), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, на видеозаписи в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована ФИО43 осуществляющая манипуляции у банкомата <данные изъяты> (том 3 л.д.53-59), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.60)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Д.К.В. изъяты: сотовые телефоны «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei1: №, imei:2 № с абонентским номером №, «<данные изъяты>» imei: №, «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>»; банковские карты <данные изъяты> №***№, №***№; банковские карты <данные изъяты> №***№, №***№; банковская карта <данные изъяты> №***№; банковская карта <данные изъяты> №***№; банковская карта <данные изъяты> №***№ карта <данные изъяты> №***№; пучок наращённых волос; картонная коробка с содержимым: электронные весы «<данные изъяты>», пакеты с зип-застежкой; сим-карты разных операторов сотовой связи в количестве 25 штук; USB флеш карты в количестве 7 штук; жесткий диск марки «<данные изъяты>» s/n №; жесткий диск марки «<данные изъяты>» s/n №; ноутбук марки «<данные изъяты>» s/n № (том 1 л.д.143, 146-147), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в памяти сотового телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картами <данные изъяты> № 6 и <данные изъяты> 8№ 9 в папке «<данные изъяты>» обнаружен видеофайл «VID_№» переписки с пользователем «ФИО10», который отправлял на указанный телефон адреса в городе Чебоксары: <адрес> (места жительства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3, а также пояснения: «она Свидетель №9 от ФИО13 ФИО27». Также в памяти телефона установлено мобильное приложение <данные изъяты>», к аккаунту подключен абонентский №, находящийся в пользовании Д.К.В. (том 1 л.д.148-161), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.162-163)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № КБ–№, согласно которым, между банком и Д.К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №***№ с выпуском расчетной карты №***№ и открытием счета №***№, по которому с ДД.ММ.ГГГГ совершены 33 операции, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 по внутреннему переводу денежных средств в сумме 46 500 руб., 56 500 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб. соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств в АТМ банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: в 12:00:53 в сумме 15 000 руб., в 12:01:39 в сумме 15 000 руб., в 12:02:15 в сумме 15 000 руб., в 12:02:47 в сумме 15 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств в АТМ банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Президентский бульвар, <адрес>: в 12:42:59 в сумме 64 000 руб., в 12:43:57 в сумме 5 000 руб., в 17:27:16 в сумме 190 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 по внутреннему переводу денежных средств в сумме 27 500 руб., 56 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб. соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств в АТМ банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Президентский бульвар, <адрес>: в 12:53:10 в сумме 165 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств в АТМ банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Ленинского Комсомола, <адрес>А: в 14:27:30 в сумме 195 000 руб., в 14:28:17 в сумме 5 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 по внутреннему переводу денежных средств в сумме 59 850 руб., 59 850 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб., 67 000 руб. соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств в АТМ банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проспект ФИО9 Свидетель №1, <адрес>Б, в 11:08:20 в сумме 150 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных денежных средств в АТМ банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Президентский бульвар, <адрес>, в 11:53:38 в сумме 433 000 руб., в 11:56:06 в сумме 21 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:06:16 перевод по реквизитам карты через МПС в сумме 67 000 руб. (том 3 л.д.75-82), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.83)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Д.К.В. в совершении указанных преступлений. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, суд считает, что они в ходе предварительного следствия давали подробные, последовательные и убедительные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку у них не было оснований для оговора подсудимой. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Д.К.В., о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, проанализировав показания подсудимой Д.К.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой, приходит к выводу, что её показания об обстоятельствах инкриминируемых ей деяний в целом являются последовательными и не содержат противоречий, поскольку согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам по делу и являются достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, следует признать значительным с учетом их материального положения, поскольку они являются пожилыми лицами, получая пенсию 34 000 руб., 22 000 руб., 33 000 руб. в месяц соответственно, несут расходы по содержанию жилья и различных коммунальных услуг, оплату продуктов питания и медикаментов, что для них является единственным источником дохода, что ущерб для Потерпевший №1 в сумме 130 000 руб., Потерпевший №2 в сумме 170 000 руб. и Потерпевший №3 в сумме 200 000 руб., значительно превышает 5 000 руб., установленный примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, ущерб, причиненный ФИО3 в сумме 472 000 руб. следует признать крупным размером, поскольку сумма имущества, похищенная Д.К.В., превышает 250 000 руб. (пункт 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания Д.К.В. виновной в преступлениях, совершенных против Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3 и её действия квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №1);

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №2);

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Потерпевший №3);

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод в отношении ФИО3).

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей и действий подсудимой на месте совершения преступлений и после их совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность Д.К.В. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимая, в чате приложения «<данные изъяты>» сети «Интернет», с неустановленным лицом вступила в преступный предварительный сговор на похищение денежных средств потерпевших. При этом неустановленные лица определяли адреса, по которым будут совершены мошеннические действия в отношении потерпевших (пожилых граждан), в телефонных разговорах доводили до потерпевших недостоверные сведения о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине родственника потерпевшего, требуя денежные средства для не привлечения их к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего. После чего получив согласие потерпевших оказать родственнику материальную помощь, в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» Д.К.В. получала информацию о месте жительства потерпевших, к которым она приезжала, забирала денежные средства и по ранее достигнутой договоренности переводила похищенные денежные средства потерпевших на банковские счета банковских карт неустановленных лиц, оставляя себе за проделанную работу 5 % от похищенной суммы, причинив подобными действиями потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, а потерпевшей ФИО3 - ущерб в крупном размере.

Доводы подсудимой и её защитника о том, что Д.К.В. не знала, что обманывает потерпевших, её действия следует квалифицировать по части 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (пособничество), а не группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Согласно статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации под соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного понятия следует, что соучастием признается такая ситуация, когда в действиях каждого лица, принимавшего участие в одном и том же преступлении, усматриваются признаки объективной стороны общего для них преступления, при этом каждый из соучастников должен действовать умышленно, то есть осознавать, что он действует согласованно и совместно с иным лицом для достижения известной соучастникам преступной цели.

Судом установлено, что неустановленные лица по телефону вводили потерпевших в заблуждение о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, по их вине пострадали люди и не для привлечения родственников потерпевших к уголовной ответственности требуются денежные средства, при этом Д.К.В. помогала неустановленным лица, с которыми вступила в предварительный     сговор на похищение у потерпевших денежные средства, выполнять объективную сторону преступлений, а именно по указанию неустановленного лица приезжала к потерпевшим домой, которые в силу престарелого возраста и вышеуказанной психо-травмирующей ситуацией, в которую потерпевшие были поставлены неустановленными лицами и готовыми передать деньги, Д.К.В. забирала у потерпевших пакеты с вещами для родственников потерпевших, находящихся якобы в больницах, в которых также находились денежные средства. При этом пакеты с вещами Д.К.В. выбрасывала там же на месте преступления, а похищенные денежные средства через банковские переводы отправляла неустановленным лицам, при этом Д.К.В. оставляла для себя заранее оговоренную часть денежных средств в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Поэтому вопреки доводам подсудимой о том, что она не знала, что обманывает потерпевших, она осознавала, что участвует в хищении имущества потерпевших и действует совместно с неустановленным лицом. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая действовала в качестве соисполнителя преступлений, предусмотренных статьями 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «группой лиц по предварительному сговору», при этом подсудимая фактически признает эти обстоятельства или их не отрицает, об этом говорит сама подсудимая, которая совершала все свои действия под руководством и контролем неустановленного лица, использую предоставленную им информацию, а именно по указанию неустановленного лица похищала у потерпевших денежные средства, переводила их последнему, осознавая преступный характер совершаемых действий, а также оставляла себе часть похищенных денежных средств в заранее оговоренных размерах.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Д.К.В. судимости не имеет (том 3 л.д.116-123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 3 л.д.115, том 4 л.д.16) характеризуется удовлетворительно, по месту работы руководителем предприятия (том 4 л.д.15) и по месту жительства соседями (том 4 л.д.19-20), характеризуется положительно, по месту учебы классным руководителем (том 4 л.д.18) также характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.К.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимой Д.К.В. совершены четыре умышленных преступления против собственности, три из которых отнесены законом к категории средней тяжести, одно к категории тяжкого, имеющие широкую распространенность в обществе и представляющие общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, учитывая её молодой возраст, наличие постоянного места жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем применения наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив к ней положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по мнению суда исправление подсудимой возможно достигнуть без изоляции её от общества.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Д.К.В. суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступного намерения, мотивы, цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не считает целесообразным изменять категорию данных преступлений на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости, а также соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Окончательное наказание Д.К.В. суд назначает на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Д.К.В. назначается наказание не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

При рассмотрении заявленных гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой в совершении преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО3 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. Суммы материального ущерба подлежат взысканию с Д.К.В. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом в размере: 130 000 руб. в пользу Потерпевший №1, 170 000 руб. в пользу Потерпевший №2, 200 000 руб. в пользу Потерпевший №3 и 472 000 руб. в пользу ФИО3

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее Д.К.В. имущество, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.К.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 ░░░░░░ 159, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2 ░.░.68-72), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░