Решение по делу № 1-6/2023 (1-143/2022;) от 31.08.2022

22RS0008-01-2022-001128-08                                                                           Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                          20 января 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                        Гартман И.В.,

при секретаре                                                         Дамер Е.В.,

с участием государственного обвинителя           Ведерниковой О.С.,

защитника - адвоката                                             Новгородской И.А.,

подсудимого                                                           Копылова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Копылова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 5 февраля 2018 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2018 г. испытательный срок продлен на один месяц,

- 2 июля 2018 года Топчихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16 августа 2018 г.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 февраля 2018 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 3 сентября 2018 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 июля 2018 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; освободившегося 28 июля 2020 г. по отбытии срока наказания. Срок дополнительного наказания истек 27.07.2022 г.,

- 11 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 16.04.2021 г. Постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 19 мая 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 20 января 2023 года составляет 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 02.07.2018 года, вступившему в законную силу 16.08.2018 года, Копылов Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.02.2021 года, вступившему в законную силу 16.04.2021 года, Копылов Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, по состоянию на 26.06.2022 года Копылов Е.И. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

26.06.2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 35 минут у Копылова Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанных приговоров суда имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Райсер», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 26.06.2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 35 минут Копылов Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки «Райсер», без государственного регистрационного знака, в с. Комарское Заринского района Алтайского края, завел его и стал осуществлять на нем движение по автодороге «Мартыново-Тогул –Залесово» в сторону г. Заринска Алтайского края и улицам г. Заринска Алтайского края.

26.06.2022 года около 03 час 35 минут на парковке, расположенной у кафе-бара «Сибиряк» по адресу: <адрес>, Копылов Е.И., управлявший мотоциклом марки «Райсер», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Копылов Е.И. находится в состоянии опьянения, 26.06.2022 года в 03 часа 35 минут сотрудниками полиции в вышеуказанном месте Копылов Е.И. был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения на месте с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора «Юпитер», заводской номер 001875, на что последний согласился, и в 03 часа 57 минут 26.06.2022 года у Копылова Е.И. было установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха 1,373 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В ходе предварительного расследования Копылов Е.И. вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Копылов Е.И. с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, согласился в полном объеме, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник в судебном заседании дополнительно показала, что указанное ходатайство действительно заявлено ее подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Копыловым Е.И. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Копылова Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании поведение Копылова Е.И. адекватно судебной ситуации, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Копылов Е.И. находится в трудоспособном возрасте, материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Копылову Е.И.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи родственникам – бабушке и матери.

    Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

    Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела поездка Копылова Е.И. на мотоцикле в состоянии опьянения была пресечена сотрудниками полиции, и после проведенного освидетельствования факт алкогольного опьянения был подтвержден. Какой-либо информации, ранее не известной сотрудникам полиции, имеющей значение именно для раскрытия преступления, Копылов Е.И. не сообщил. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, исходя из его содержания, в данном случае по смыслу уголовного закона является лишь признанием вины и не может расцениваться как явка с повинной или активное способствование раскрытию преступления.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая также совершение Копыловым Е.И. умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от 11 февраля 2021 года, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд считает, что исправление Копылова Е.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку назначение иного наказания при вышеизложенных обстоятельствах недостаточно для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Копылову Е.И. условного наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах цели наказания, такие как исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд также не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Обсуждая вопрос о возможности сохранения Копылову Е.И. условного осуждения по предыдущему приговору, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Копылова Е.И. и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также его поведение во время испытательного срока по приговору от 11 февраля 2021 года, по которому Копылов Е.И. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, одно из которых аналогичной направленности, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 11 февраля 2021 года и приходит к выводу о том, что условное осуждение, назначенное Копылову Е.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2021 года, подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить Копылову Е.И. по правилам ст. 70 УК РФ, в том числе ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2021 года.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Копылову Е.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного расследования Копылов Е.И. не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

Вместе с тем в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 7 ноября 2022 года он объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям подсудимый задержан 23 ноября 2022 года, что в судебном заседании Копылов Е.И. не оспаривал.

Учитывая, что наказание Копылову Е.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Копылову Е.И. время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Копылова Е.И. от взыскания с него суммы процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Копылову Е.И. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2021 года окончательно определить Копылову Егору Игоревичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Меру пресечения Копылову Е.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Копылова Е.И. под стражей в период с 23 ноября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл Райсер, без государственного регистрационного знака, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: г. Заринск, ул. 25 Партсъезда, 7/3 – вернуть по принадлежности Копылову Е.И., диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Копылова Е.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            И.В. Гартман