Решение по делу № 22-65/2020 от 18.12.2019

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-65/2020 (22-8113/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Вылку Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Селезнева А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2019 года, которым

Селезневу Алексею Алексеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 24 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Селезнева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

отбывающий наказание в виде лишения свободы Селезнев А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

21 октября 2019 года Чердынским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Селезнев А.А. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на не возможность трудоустройства, посещения культурно-массовых мероприятий, получение образования, в связи с нахождением на лечении от туберкулеза. Считает необоснованной ссылку суда на неоднократное нарушение условий отбывания наказания, поскольку указанные нарушения появились после написания им жалоб на условия содержания в исправительном учреждении. Просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях прокурор Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитов Е.Н. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии особого режима в колонию строгого режима - по отбытии ими не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Селезнева А.А. за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей доводы осужденного, и прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов дела усматривается, что Селезнев А.А. в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях в туберкулезном отделении, не трудоустроен, так как проходит лечение, участия в работах по благоустройству исправительного учреждения не принимает, распорядок дня соблюдает не всегда, привлекался к дисциплинарной ответственности 12 раз, 7 раз из которых помещался в штрафной изолятор. Вместе с тем Селезнев А.А. 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что, однако не свидетельствует о стабильно хорошем поведении осужденного.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе, характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения.

Суд свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 октября 2019 года в отношении Селезнева Алексея Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись