Решение по делу № 33-1650/2018 от 24.04.2018

    Судья Москвитина М.Р.                                                                 № 33-1650/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

            и судей Громацкой В.В., Игнатьевой А.Р.,

            при секретаре Ноговицыной Е.И.

            рассмотрела в открытом судебном заседании «14» мая 2018 года

        частную жалобу ответчика Платонова В.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года по заявлению Платонова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 29 января 2018 г., которым

         по делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Платоновой Ж.Г., Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

        В удовлетворении заявления ответчика Платонова В.В. восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 29 января 2018 г. по делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Платоновой Ж.Г., Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к ответчикам Платоновым Ж.Г., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 января 2018 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2018 г. возвращена апелляционная жалоба ответчика Платонова В.В. в связи с тем, что жалоба подана по истечении процессуальных сроков.

Ответчик Платонов В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2018 г. В обоснование заявления указывает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, а именно в связи с поздним получением копии решения. Решение суда стороной ответчика получено лишь 26.02.2018 г. Истец просил восстановить срок на обжалование решения суда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик Платонов В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, полагая, что он пропустил процессуальный срок по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3).

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 января 2018 г. удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к Платоновым Ж.Г., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

11 июля 2017 г. ответчиком Платоновым В.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2018 г. возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ответчик Платонов В.В. в судебном заседании 29 января 2018 г. принимал участие, был осведомлен о принятом по делу решении и о сроках обжалования.

Копию решения суда от 29 января 2018 г. получена ответчиком лично под расписку 26 февраля 2018 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от 31 марта 2017 г., суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и не установил уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Платонов В.В. имел объективную возможность подать апелляционную жалобу после судебного разбирательства до истечения срока обжалования 29 февраля 2018 г. Нахождение ответчика, в период срока обжалования, за пределами г. .......... документально не подтверждено, кроме того, он мог направить жалобу посредством почтовой связи.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих реализовать право на апелляционное обжалование в срок, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания причины пропуска заявителем процессуального срока уважительной.

Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении срока признается законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    В.Г. Васильева

Судьи:                                      А.Р. Игнатьева

                                                                                 В.В. Громацкая