Решение по делу № 1-128/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-128/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000039-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                          11 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Агарзаева Ч.А. и его защитника Гаджимагомедова К.И., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агарзаева Чарына Асанбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агарзаев Чарын Асанбегович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 08.06.2022 года, в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь вместе с Свидетель №1 в <адрес изъят>, на привокзальной площади, познакомился с Агарзаевым Чарыном Асанбеговичем, которого пригласил Свидетель №1 В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил Агарзаеву Ч.А., что планирует трудоустроить своего сына Свидетель №3 в УФССП в <адрес изъят>. Агарзаев Ч.А., имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, сообщил последнему, что может помочь в этом вопросе и они начали обсуждать возможность трудоустройства сына Потерпевший №1 в УФССП в <адрес изъят>. При этом, Агарзаев Ч.А., введя в заблуждение Потерпевший №1, не имея организационно-распорядительных полномочий для трудоустройства, взял на себя обязательство оказать в этом содействие, так как, с его слов, у него имеются связи (знакомства) с людьми, работающими в УФССП России по РД и вопрос трудоустройства может гарантированно разрешиться. Агарзаев Ч.А. пояснил, что узнает о наличии вакансии и сообщит об этом Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, на следующий день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Агарзаев Ч.А. предложил встретиться Потерпевший №1 возле автозаправочной станции, расположенной по <адрес изъят>, под мостом. Встретившись в условленном месте, Агарзаев Ч.А. сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что в УФССП в <адрес изъят> имеется одно вакантное место, и чтобы начать документальное трудоустройство его сына на службу, необходимо оплатить 800 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что имеет в наличии лишь 400 000 рублей и передаст их частями, на что Агарзаев Ч.А. согласился, добавив, что оставшуюся сумму в 400 000 рублей Потерпевший №1 должен будет передать после трудоустройства его сына. Далее, Потерпевший №1, через несколько часов снова вернулся на тот же адрес, где передал Агарзаеву Ч.А. 250 000 рублей наличными и через 2-3 дня, возле пивного бара <адрес изъят> <адрес изъят>, Потерпевший №1 передал Агарзаеву Ч.А. еще 150 000 рублей. В свою очередь Агарзаев Ч.А. заверил Потерпевший №1, что теперь вопрос трудоустройства его сына гарантированно разрешен, и следует начать сбор необходимых документов. После описанных событий, в июне 2022 года Агарзаев Ч.А. неоднократно звонил Потерпевший №1 и настаивал на том, что необходимо передать оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей для подтверждения своих намерений в трудоустройстве своего сына. Так как у Потерпевший №1 не имелось указанной суммы, он решил продать имевшийся в семье принадлежащий сыну автомобиль марки «Хундай Соната» <номер изъят> РУС, который оценил в 400 000 рублей. Агарзаев Ч.А., обсуждавший продажу автомобиля с Потерпевший №1, предложил лично заняться его реализацией и 19.06.2022г. приехал к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес изъят>, где забрал указанную автомашину и копии необходимых документов для переоформления. В августе 2022 г., в <адрес изъят>, Агарзаев Ч.А. передал указанную автомашину своему знакомому Свидетель №4 в качестве расчета за свой долг в сумме 230 000 рублей, оценив автомашину в 450 000 рублей, получил от Свидетель №4 220 000 рублей, похитив их, потратил на свои личные нужды, распорядился ими по своему усмотрению. В начале сентября 2022 года, Агарзаев Ч.А. составил все необходимые документы, требуемые для заполнения в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес изъят>), то есть составил необходимые бланки, подделад и проставил подписи за участвующих лиц, таким образом, автомобиль Хундай Соната перешел в собственность ФИО5 В дальнейшем, процесс трудоустройства начал затягиваться и в ходе одного из разговоров Агарзаев Ч.А. сообщил, что устроить сына Потерпевший №1 в УФССП не представилось возможным, причину не пояснял и обязался вернуть Потерпевший №1 его деньги в сумме 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. До конца сентября 2022 года Агарзаев Ч.А. так и не вернул деньги, находя различные причины и отговорки. Потерпевший №1 осознав, что Агарзаев Ч.А. обманул его, обратился с заявлением в полицию. Таким образом, Агарзаев Ч.А., путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей и автомобиль марки Хундай Соната, стоимостью 400 000 рублей за трудоустройство сына Потерпевший №1 в УФССП в <адрес изъят>, однако, взятые на себя обязательства не выполнил, присвоил похищенное, тем самым причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 800 000 рублей, в крупном размере, которой распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Агарзаев Ч.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Агарзаева Ч.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 08 июня 2022 года в <адрес изъят> он встретился с коллегой Свидетель №1, который познакомил его с Агарзаевым Ч.А. Они начали говорить о трудоустройстве сына в УФССП по РД, на что Агарзаев Ч.А. сказал, что может устроить сына на работу, после чего он созвонился с ним и они договорились, что устроить сына на работу за 800 тыс. руб., при этом 400 тыс. руб. он передал Агарзаеву Ч.А. наличными, а оставшиеся 400 тыс. руб. в виде автомашины. Установили срок решения вопроса трудоустройства сына до 01 сентября 2022 года, а если вопрос не решится, то в тот же день он возвратить ему эти деньги. Вопрос с трудоустройством сына Агарзаев Ч.А. не решил, и он обещал ему вернуть деньги, но этого не сделал, в связи с чем он обратился в полицию. В настоящее время Агарзаев Ч.А. полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, и он каких-либо претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает нотариусом в г. Дербенте и 05 сентября 2022 года стороны обратились к нему за удостоверением договора займа денег в сумме 400 000 руб., что им и было сделано. Их действия носили добровольный характер, каких-либо подозрений у него не возникло, сторонам договора были разъяснены их права, они также ознакомились с содержанием договора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в начале лета 2022 года он вместе с коллегой Потерпевший №1 сидели и разговаривали, между ними состоялся разговор, что он хочет устроить сына на работу в службу судебных приставов, на что он ему сказал, что по этому вопросу он поговорить с другом Агарзаевым Ч.А. После этого они встретились, он познакомил их и в дальнейшем они уже сами стали общаться по поводу устройства сына. Деталей их разговора он не знает, но в последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 передал Агарзаеву Ч.А. деньги в общей сумме 800 000 руб., то есть 400 000 руб. наличными и 400 000 руб. в виде автомашины, но вопрос с трудоустройством сына он не решил, после чего он Агарзаеву Ч.А. сказал, что ему нужно вернуть Потерпевший №1 деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в тот период он хотел устроиться на работу и отец ему сказал, что он встретился с Агарзаевым Ч.А., что есть вариант и он передал ему деньги в общей сумме 800 000 руб., то есть 400 000 руб. наличными и автомашину, но вопрос с трудоустройством Агарзаев Ч.А. не решил, в связи с чем отец обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Ни С.Б., согласно которым он работает на объекте НПС «Самур» в <адрес изъят>. Ему позвонил Агарзаев Ч.А. и сказал, что к нему на работу приедет человек, который приехал и передал ему папку, которую он вечером передал Агарзаеву Ч.А. Какие документы находились в папке он не знал и ему по этому поводу Агарзаев Ч.А. ничего не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с Агарзаевым Ч.А. он знаком длительное время, в начале 2022 года он обратился к нему и попросил денег взаймы в размере 230 000 руб., заявив, что отдаст их через месяц. В августе 2022 года Агарзаев Ч.А. предложил ему автомобиль марки Хундай Соната, оценил его в 450 000 рублей, после чего они договорились о покупке автомобиля, что, с учетом долга Агарзаева Ч.А., он доплатит ему разницу в сумме 220 000 рублей, что они и сделали. Агарзаев Ч.А. передал ему ключи, СТС, ПТС и копию паспорта прежнего собственника, после чего они оформили автомашину на имя его матери. Агарзаев Ч.А. ему не сообщал о том, что на автомашину имеются какие-либо обременения и ограничения, напротив, заявлял, что она принадлежит ему.

Кроме того, вина подсудимого Агарзаева Ч.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом выемки документов от 14.11.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка документов, в том числе копии договора займа от 10.06.2022 на одном листе между Агарзаевым Ч.А. и Потерпевший №1, состоящего из одиннадцати пунктов и копии договора займа от 20.06.2022 на одном листе между Агарзаевым Ч.А. и Магомедовым Д.Д., состоящего из одиннадцати пунктов.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2022, согласно которому осмотрены копии документации, в том числе договор займа от 10.06.2022г. на одном листе и договор займа от 20.06.2022 на одном листе, представленные потерпевшим Магомедовым Д.Д.

Протоколом осмотра места происшествия (транспортного средства) от 08.12.2022, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки Хундай Соната, ГРЗ - <номер изъят> РУС, цвет серебристый, седан. Все 4 колеса автомобиля спущены, на переднем бампере, слева от грз имеется скол краски (лкп), еще левее, на осветительном приборе (стекле) имеется трещина, в нижней части бампера присутствуют потертости лкп. На крышке багажника имеются следующие обозначения: буква Н, обведенная кругом, HYUNDAISONATA. На заднем бампере слева имеются сколы и повреждения лкп. Автомобиль открывается при помощи пульта, дистанционно. На рамке стекла водительской двери имеются повреждения и потертости покрытия. Салон автомобиля, дверные обивки выполнены из материала черного цвета (пластик), сидения обиты материалом черного цвета имеются коврики красного цвета, бардачок пустой. После запуска, двигатель завелся сразу и работал без перебоев, левый передний стеклоподъемник неисправен, остальные в исправном состоянии. На приборной панели включены световые индикаторы, стеклоочистительные приборы исправны, нажатием кнопок открывается багажник и крышка бензобака. В багажнике имеется домкрат. Ручка открытия капота отсутствует. После осмотра автомобиль закрыт пультом дистанционного управления. Передние и задние стекла автомобиля затонированы.

Протоколом выемки от 09.12.2022, согласно которому у Свидетель №4 произведена выемка паспорта транспортного средства - <адрес изъят>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2022, согласно которому произведен осмотр транспортного средства <адрес изъят>, выданного Свидетель №4

Протоколом выемки от 12.12.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка компакт-диска с аудиозаписями разговоров Потерпевший №1 и Агарзаева Ч.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2022, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с аудиозаписями разговоров Потерпевший №1 и Агарзаева Ч.А. Согласно протоколу, объектом осмотра является: пластиковый компакт-диск с отверстием в центре, на белой поверхности которого каких-либо обозначений не имеется. При просмотре хранящейся на диске информации посредством использования привода для чтения установлено, что на нем хранится 55 файлов, начиная с AUD-20221029-WA0003 по AUD-20221029-WA0056. В ходе прослушивания указанных файлов установлено, что Агарзаев Ч.А. и Потерпевший №1 обсуждают данные Агарзаевым Ч.А. расписки. Агарзаев Ч.А. поясняет, что за деньги, данные ему Потерпевший №1, он отвечает сам и что он решит вопрос. Также имеется разговор о третьем лице, которое участвует в решении их совместного вопроса. Потерпевший №1 просит вернуть Агарзаева Ч.А. данные ему деньги, а Агарзаев Ч.А. просит подождать, по различным причинам, в том числе ссылаясь на третье лицо, затягивает возврат денег.

Протоколом выемки от 13.12.2022, согласно которому в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) произведена выемка документов о регистрации транспортного средства, в том числе свидетельства о регистрации т<номер изъят>; заявления <номер изъят>; копии госпошлины за постановку на учет т/с и выдачу документов; копии доверенности <адрес изъят>6; договора купли-продажи т/с от 07.09.2022; копии П<номер изъят> - <адрес изъят>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2022, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации т/с - 99 20 148706; заявление <номер изъят>; копия госпошлины за постановку на учет т/с и выдачу документов; копия доверенности <адрес изъят>6; договор купли-продажи т/с от 07.09.2022; копия П<номер изъят> - <адрес изъят> с фото-таблицей к нему.

Таким образом, виновность подсудимого Агарзаева Ч.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Агарзаева Ч.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Агарзаева Ч.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Агарзаева Ч.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Агарзаева Ч.А., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агарзаев Ч.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Агарзаева Ч.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агарзаева Ч.А., судом не установлено.

При назначении Агарзаеву Ч.А. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Агарзаева Ч.А., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение Агарзаева Ч.А., в том числе наличие у него постоянного дохода, размере которого в среднем в месяц составляет 45 000 руб., а также возможность получения им в будущем дополнительного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Гаджимагомедову К.И. за оказание юридической помощи по назначению) в размере 1 500 руб. подлежат взысканию с подсудимого Агарзаева Ч.А. в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Агарзаева Ч.А. по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Агарзаева Чарына Асанбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяча) руб.

Меру пресечения в отношении Агарзаева Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить их законному владельцу Свидетель №3

Взыскать с Агарзаева Чарына Асанбеговича в доход государства процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (МВД по <адрес изъят>), ИНН <номер изъят>, р/с: 40<номер изъят>, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК - 11<номер изъят>, БИК - <номер изъят>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                  Т.М. Яралиев