Решение по делу № 2-767/2018 от 07.08.2018

                                                                                           Р”ело в„– 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Учкекен           29 октября 2018 Рі.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

представителя ответчика Мамучиевой К.А-А. - Мишина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Малокарачаевского района в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Карачаево-Черкесской Республики к Мамучиевой Келимат Азрет-Алиевне о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Малокарачаевского района обратился в суд в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Карачаево-Черкесской Республики с иском к Мамучиевой К.А-А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из искового заявления следует, что приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2018 г. Мамучиева К.А-А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Обвинительный приговор вступил в законную силу 29 июня 2018 г.

Указанным выше приговором установлено, что Мамучиева К.А-А., на основании распоряжений главы администрации <адрес> муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и главы администрации Малокарачаевского муниципального района
ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи назначенной на должность директора муниципального унитарного предприятия «Оператор почтовой связи <адрес>» действуя с единым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенных ей денежных средств Управления труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района (далее УТиСР <адрес>) путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ между УТиСР <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО7 и Предприятием, в лице ФИО2-А., действующей на основании Устава заключен договор возмездного оказания услуг по доставке социальных выплат целевого назначения №, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по доставке сумм коммунальных социальных выплат целевого назначения получателям, а Заказчик оплачивать эти услуги согласно приложения к договору в виде процента от доставленной суммы по видам социальных выплат. В соответствии с п.5,6 договора Исполнитель обязан осуществлять доставку по мере поступления денежных средств (в течении 14 дней), ежемесячно предоставлять Заказчику отчёт о доставленных и не доставленных в текущем месяце суммах.

ДД.ММ.ГГГГ Мамучиева К.А-А. заключила договор с ОАО АКБ «Связь - Банк», согласно которому банк обеспечивал организацию доставки наличных денежных средств до места назначения, определяемого Мамучиевой К.А.-А. (<адрес>), а последняя оплачивает услуги по доставке.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по акту №, Мамучиева К.А.-А. приняла от и.о. начальника УТиСР <адрес> ФИО8: ведомости по выплате социальных пособий на различные суммы.

Однако, получив от доставщиков ведомости и наличные денежные средства, не выданные населению района, а также имея в наличии не выданные денежные средства по ведомостям «до востребования» за июнь 2014 года, и денежные средства по ведомостям доставщика Малыгиной Л.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на Предприятии, расположенном <адрес>, заведомо зная, что Предприятию необходимо отчитаться о доставке денежных средств за июнь 2014 года населению района и произвести сверку с УТиСР <адрес>, наличные денежные средства, полученные ею лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не выданные населению <адрес>, на расчётный счёт Предприятия не внесла, населению <адрес> денежные средства в полном объеме не выдала, УТиСР <адрес> не вернула, похитив путём присвоения наличные денежные средства на общую сумму 1 397 785,72 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив УТиСР <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере.

По ходатайству защитника судом вместо УТиСР потерпевшим по уголовному делу признан МУП «Оператор почтовой связи».

Общая сумма ущерба, причиненного умышленными действиями Мамучиевой К.А-А. МУП «Оператор почтовой связи <адрес>» составила 1397785 руб. 72 коп.

Учитывая, что в добровольном порядке Мамучиевой К.А-А. причиненный бюджету Карачаево-Черкесской Республики вред не возмещен, указанный вред подлежит возмещению по решению суда.

Просит суд взыскать с Мамучиевой Келимат Азрет-Алиевны в пользу Казны Карачаево-Черкесской Республики, в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, имущественный вред причиненный преступлением в размере 1397785 (один миллион триста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Взыскать в доход бюджета Малокарачаевского муниципального района с Мамучиевой Келимат Азрет-Алиевны, государственную пошлину в размере и в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Представитель истца - помощник прокурора Малокарачаевского района Алиев А.Г., в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мамучиева К.А-А., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Мишин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что в иске не указаны уважительные причины, лишающие действующее юридическое лицо - Министерство Финансов КЧР, самостоятельно обратиться с иском о взыскании ущерба. Считает, что прокурор является ненадлежащим истцом, кроме этого, срок обращения в суд с иском пропущен. Управлению труда и социального развития <адрес> КЧР было известно о наличии задолженности МУП «Оператор отвой связи <адрес>», однако с иском о взыскании задолженности с МУП не обращалось, в связи с чем, также пропустило срок исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности, имевшейся в 2014 году. Кроме того, Управление труда и социального развития <адрес> КЧР, в установленном порядке не признанно потерпевшим и ему ущерб не причинен.

Представитель третьего лица - Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Карачаево-Черкесской Республики, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Малокарачаевского районного суда от 18.06.2018, вступившим в законную силу 29.06.2018 г., Мамучиева К.А-А. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Приговором установлено, что Мамучиева К.А-А. в период с 31.12.2013 по 14.08.2014 г.г. присвоила вверенные ей денежных средства Управления труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района в сумме 1 397 785 руб. 72 коп., представлявших собой социальные выплаты целевого назначения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, указанный приговор обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу п.п. 1, 5 Положения Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики, утвержденного указом Президента Карачаево-Черкесской Республики от № 210 от 14.10.2010 г., Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики является исполнительным органом государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в области труда и социальной защиты; является распорядителем средств республиканского бюджета и получателем субвенций и субсидий, предоставляемых из федерального бюджета на реализацию отдельных государственных полномочий в сфере социальной защиты.

Таким образом, вверенные и присвоенные Мамучиевой К.А-А. денежные средства, в размере 1 397 785 руб. 72 коп., относятся к бюджету Карачаево - Черкесской Республики, в связи с чем прокурор правомерно обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Следовательно, доводы представителя ответчика Мишина А.С. о ненадлежащем истце являются несостоятельными.

Довод Мишина А.С., что основанием для отказа в удовлетворении иска является факт не признания Управления труда и социального развития <адрес> КЧР потерпевшим по уголовному делу, суд находит также несостоятельным, поскольку присвоенные денежные средства относились к бюджету Карачаево-Черкесской Республики, распределенные Управлением труда и социального развития <адрес> КЧР.

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО2-А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, то есть 29.06.2018 года, а с иском прокурор обратился 07.08.2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности, довод представителя ответчика о пропуске срока обращения в суд с иском, суд считает несостоятельным.

При таких обстоятельства, согласно ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Мамучиева К.А-А. обязана возместить ущерб, причиненный бюджету Карачаево - Черкесской Республики, в размере 1 397 785 руб. 72 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 15188 руб. 93 коп. по требованию имущественного характера подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Малокарачаевского района в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Карачаево-Черкесской Республики к Мамучиевой Келимат Азрет-Алиевне о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Мамучиевой Келимат Азрет-Алиевны в пользу Казны Карачаево-Черкесской Республики, в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1 397 785 (один миллион триста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 72 коп.

Взыскать с Мамучиевой Келимат Азрет-Алиевны в доход бюджета Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 15188 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.