Решение по делу № 1-29/2019 от 30.01.2019

Дело №1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ.                                  13 марта 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., подсудимого Мальцева В.А. и его защитника адвоката Мамбетова Р.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2018г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.А. совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Мальцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. находясь возле склада-вагончика магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества, подошел к незапертой входной двери склада-вагончика, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверной проем проникнув в данное помещение и сложил в картонные коробки, имевшиеся на складе, товарно-материальные ценности принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: мягкие игрушки «Обезьяна» в количестве 31 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; мягкие игрушки «Лошадь» в количестве 6 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; мягкую игрушку «Цыпленок» ...; мягкую игрушку «Дракон» стоимостью ...; мягкие игрушки «Сердечко» в количестве 4 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; мягкую игрушку «Музыкальный зайчик» стоимостью ...; петли металлические (большие) в количестве 171 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; петли металлические (маленькие) в количестве 268 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; петли металлические (угловые) в количестве 27 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; шарниры (маленькие) в количестве 44 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; шарниры (большие) в количестве 9 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; уголки металлические для полок в количестве 10 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; шарниры дверные в количестве 72 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; хомуты в количестве 7 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; шпингалеты в количестве 3 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; дверные крючки в количестве 10 шт., стоимостью ... за один на общую сумму ...; петли угловые (маленькие) в количестве 104 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; угольники в количестве 23 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; ручки дверные в количестве 4 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; вешалки металлические в количестве 8 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; сумки женские из кожезаменителя в количестве 8 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; лосины стоимостью ...; ранцы школьные в количестве 10 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; смесители в количестве 2 шт. стоимостью ... на общую сумму ...; пижамы детские в количестве 16 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; пижамы взрослые в количестве 14 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; бейсболки в количестве 16 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; отраву «Красная смерть» в количестве 7 упаковок стоимостью ... за одну на общую сумму ...; пеналы школьные в количестве 10 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; гвозди (200 мм) в количестве 7 кг. стоимостью ... за один на общую сумму ...; гвозди декоративные (50 шт. в пачке) в количестве 22 пачки стоимостью ... за одну на общую сумму ...; сандалии 35-го размера, в количестве 3 пар стоимостью ... за одну на общую сумму ...; сандалии 33-го размера в количестве 2 пары стоимостью ... на общую сумму ...; сандалии 30го размера в количестве 2 пар стоимостью ... за одну на общую сумму ...; сандалии 31-го размера в количестве 3 пар, стоимостью ... за одну, на общую сумму ...; сандалии 27-го размера стоимостью ...; сандалии 21-го размера в количестве 2 пар стоимостью ... за одну, на общую сумму ...; сандалии 22-го размера стоимостью ...; кроссовки 35-го размера стоимостью ...; ботинки детские 11,5 размера стоимостью ...; сандалии 11-го размера стоимостью ...; кеды спортивные стоимостью ...; игрушку «Паровоз. Конструктор Лего» стоимостью ...; перчатки боксерские стоимостью ...; игрушку «Машина-грузовик» стоимостью ...; игрушку «Машина электрическая» стоимостью ...; игрушку «Машина – Альфа» стоимостью ...; очки для плавания стоимостью ...; мячик надувной резиновый стоимостью ...; жилет надувной спасательный стоимостью ...; игрушку «Машина» стоимостью ...; игрушку «Экскаватор» стоимостью ...; утку надувную стоимостью ...; игрушку электрическую «Самолет» в количестве 3 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; игрушка «Грабли» в количестве 3 шт. стоимостью ... за одну на общую сумму ...; очки солнцезащитные стоимостью ...; палочку неоновую стоимостью ...; игрушку «Водяной пистолет» стоимостью ...; круг для плавания надувной стоимостью ...; игрушку «Фен» стоимостью ...; навесные замки в количестве 2 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; комбикорм «Эконом» в количестве 9 пачек стоимостью ... за одну на общую сумму ...; комбикорм «Сомалянка» в количестве 3 пачек стоимостью ... за одну на общую сумму ...; комбикорм «Рябушка» в количестве 2 пачек стоимостью ... за одну на общую сумму ...; комбикорм «Бройлер» стоимостью ...; комбикорм «Несушка» стоимостью ...; комбикорм «Хрюша» стоимостью ...; комбикорм «Буренка» стоимостью ...; савок в количестве 2 шт. стоимостью ... за один на общую сумму ...; сетку ископерную стоимостью ...; сетка садовая с колышком стоимостью ... Данные товарно-материальные ценности ФИО1 с помощью тележки, перевез в сарай, расположенный во дворе <адрес> Республики Башкортостан, тем самым своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 на общую сумму ..., который для последней является значительным.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Мальцев В.А. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного Мальцева В.А.

Согласно поступившей копии свидетельства о смерти серии IV-АР № потерпевшая Потерпевший №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (Т.1, л.д. 221).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мальцева В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей стороны нарушены не были.

Действия Мальцева В.А. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки, в действиях подсудимого нашли полное подтверждение в суде, так как причиненный ущерб в сумме ... для потерпевшей Потерпевший №1 действительно являлся значительным, поскольку у нее имелись кредитные обязательства, ежемесячный платежи по которым составлял около ..., а также хищение подсудимым совершено из склада-вагончика, что является хранилищем для товарно-материальных ценностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Мальцева В.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мальцеву В.А., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно, как грамотный и хороший специалист, однако допускающий нарушение трудового распорядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Мальцева В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мальцевым В.А. преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Мальцева В.А. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить Мальцеву В.А., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мальцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист бумаги со следом обуви, следы рук на одном отрезке дактилопленки и один отрезок ленты скотч – хранить при уголовном деле; гипсовый слепок и навесной замок – уничтожить; тележку возвращенную на ответственное хранение Мальцевой Ф.И. – разрешить использовать по усмотрению собственника; похищенные товарно-материальные ценности, возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать по усмотрению ее правопреемников (наследников).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья ... З.Н. Подынь