Решение по делу № 12-10/2019 от 19.12.2018

№ 12-10/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                               город Кола                            

Судья Кольского районного суда Мурманской области Маренкова А.В., изучив жалобу Маркушевской Лилии Полиэктовны на постановление УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство Маркушевской Лилии Полиэктовны о восстановлении срока обжалования постановления УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Кольский районный суд Мурманской области поступила жалоба Маркушевской Л.П. на постановление УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В своем ходатайстве Маркушевская Л.П. просит восстановить ей срок для обжалования данного постановления и указывает, что в установленный законом срок не могла подать жалобу, поскольку считала, что ее обращения в правоохранительные органы с целью защиты ее прав, ущемленных в результате совершенного против ее интересов преступления ее доверенным лицом в июле 2016 года, приведут к пониманию должностными лицами ошибочности их механических действий. Считает указанное постановление инструментом преследования ее за критику бездействия должностных лиц прокуратуры и ОМВД России по Кольскому району в отношении подозреваемого, с попыткой чинить препятствия по формальному поводу отсутствия в паспорте отметки о регистрации по месту жительства или месту пребывания. Рассчитывала на то, что ей будет оказано участие в административной практике и постановление будет отменено как незаконное в порядке прокурорского протеста. Поскольку ее ожидания в отношении действий прокуратуры и предварительного расследования не оправдались, она вынуждена продолжать борьбу по линии судебной власти, оценивая обстоятельства пропуска установленного срока для обжалования постановления как причины, которые должны быть признаны судом уважительными, поскольку имеет место волокита и вероломство в отношении должностных лиц к ее ожиданию, и другого пути для защиты не остается. Указала также, что в порядке пересмотра постановления, как вступившего в законную силу, надзорной инстанцией – Мурманским областным судом ей отказано с возвратом материалов в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркушевская Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель Маркушевской Л.П. - Гудков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

    Представитель ГИБДД ОМВД России по Кольскому району не явился на рассмотрение ходатайства судьей, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> Маркушевская Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление Маркушевской Л.П. вручено в день его вынесения, то есть <дата>, о чем имеется ее подпись.

Отсрочка (рассрочка) исполнения решения о назначении административного наказания ОМВД России по Кольскому району Мурманской области не предоставлялась.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф
Маркушевской Л.П. оплачен не был, в связи с чем в отношении Маркушевской Л.П. <дата> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> Маркушевская Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с привлечением ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маркушевская Л.П. обжаловала указанное постановление мирового судьи в Кольский районный суд, вместе с тем, решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркушевской Л.П. оставлено без изменения, жалоба Маркушевской Л.П. – без удовлетворения.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> Маркушевской Л.П. предоставлена рассрочка исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> в части исполнения административного штрафа в размере 4000 рублей на срок 1 месяц, а <дата> определением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, Маркушевской Л.П. в предоставлении рассрочки исполнения данного постановления отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Маркушевская Л.П. обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой на указанное определение. Вместе с тем, решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от <дата> определение мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, от <дата> об отказе Маркушевской Лилии Полиэктовне в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> № оставлено без изменения, жалоба Маркушевской Л.П. - без удовлетворения

Таким образом, обжалуя последующие после вынесения УУП ОМВД России по Кольскому району постановления по делу об административном правонарушении акты, с жалобой на постановление УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> о привлечении ее к административной ответственности Маркушевская Л.П. обратилась в суд лишь <дата>, то есть по истечении срока на обжалование, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо Мурманского областного суда, согласно которому Маркушевской Л.П. возвращено заявление о пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и разъяснено право обжалования вынесенного постановления при восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование не указаны и не предоставлены, ходатайство Маркушевской Л.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению на основании части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Маркушевской Лилии Полиэктовны о восстановлении срока обжалования постановления УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Маркушевской Лилии Полиэктовны на постановление УУП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                             Маренкова А.В.