Решение по делу № 2-942/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-942/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                             05 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием прокурора Цаплиной Ю.А., истца Мазихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мазихиной О.В. к Константиновой Т.В., Константинову Евгению Владимировичу, Константинову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Мазихина О.В. обратилась в суд с иском о признании Константиновой Т.В., Константинова Е.В., Константинова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...... Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ....., ..... на основании договора купли-продажи. В принадлежащей ей квартире зарегистрированы ответчики, которые отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Членом семьи истца не являются. Истец просит признать Константинову Т.В., Константинова Е.В., Константинова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец Мазихина О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что квартира по ..... принадлежит ей на основании договора купли – продажи от ......

Ответчики Константинова Т.В., Константинов Е.В., Константинов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверты с судебным извещением, направленным в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Мазихина О.В. является собственником квартиры по адресу: ...... Право собственности зарегистрировано ..... на основании договора купли – продажи квартиры от ..... (л.д. 10).

Согласно п. 8 Договора продавец (Константинова Т.В.) заверяет, что в продаваемой квартире на момент заключения договора купли – продажи на регистрационном учете состоят: Констан6тинова Т.В., ..... г.р., Константинов Е.В., ..... г.р., Константинов Д.В., ..... г.р., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней с момента подписания договора. Покупатель (Мазихина О.В.) с данной информацией ознакомлен, возражений не имеет.

Ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: .....: Константинова Т.В. с ..... по настоящее время, ответчики Константинов Е.В., Константинов Д.В. - с ..... по настоящее время.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членами семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не являются, не проживают в спорном жилом помещении, самостоятельно вывезли принадлежащие им личные вещи, не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимают, личных вещей в квартире не имеют. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков. Истец не признает за ответчиками право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мазихиной О.В. к Константиновой Т.В., Константинову Евгению Владимировичу, Константинову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Константинову Т.В., ..... года рождения, уроженку ..... (паспорт РФ серия .....), Константинова Е.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт РФ серия .....), Константинова Д.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт РФ серия .....) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Константиновой Т.В., ..... года рождения, уроженку ..... (паспорт РФ серия .....), Константинова Е.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт РФ серия .....), Константинова Д.В., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт РФ серия .....) с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                А.И. Жужгова

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение составлено 08.02.2024