Решение по делу № 2-269/2020 от 01.10.2020

25RS0019-01-2020-000253-03

№ 2-269/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при помощнике судьи Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам Н.И. - Куник В. С., администрации Красноармейского    муниципального района Приморского края, администрации Рощинского сельского поселения Приморского края о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору

    у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании своих требований истец указал, что 20.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Н.И. заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Н.И. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 16,5% годовых. Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. 22.01.2018 года Н.И. умерла. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения действия кредитного договора, учитывая обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, банк вправе предъявить свои требования к наследникам заемщика. Просят взыскать с наследников Н.И. задолженность в сумме 37292,24 рубля.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Куник В. С. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял.

Ответчики администрация Красноармейского    муниципального района Приморского края и администрация Рощинского сельского поселения Приморского края уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляли, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    неявившихся в судебное заседание    представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 26.08.2014 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Н.И. заключено соглашение №, согласно условий    соглашения и банковского ордера № от 20.08.2014 г. заемщику    предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 16,5 % годовых за пользование кредитом. 22.01.2018 г. заемщик Н.И. умерла. По состоянию на 01.06.2020 г. по вышеуказанному заключенному соглашению у Н.И. имеется долг 37292 рубля 24 копейки. Согласно решения Красноармейского районного суда <адрес> от 06.03.2019 г. №2-77/2019 наследником    умершей Н.И. стал её сын Куник В. С., который принял наследство в виде - части жилого дома, расположенного в <адрес>, а также в виде земельного участка площадью 737 кв.м.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти Н.И. ответчиком по делу Куник В.С. принято наследство. Ответчиком доказательства погашения займа не представлены, стоимость принятого ответчиком Куник В.С. наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с наследника умершего заемщика Куник В.С. задолженности по соглашению в сумме 37292 руб. 24 коп.

Доказательств обращения Куник В.С. в установленные законом сроки в банк или страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая – смерти, суду не    представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как ответчики в лице администраций района и поселения фактически не приняли наследство умершего заемщика, суд считает, что они не могут отвечать по обязательствам умершего заемщика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам Н.И. - Куник В. С., администрации Красноармейского    муниципального района Приморского края, администрации Рощинского сельского поселения Приморского края о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Куник В. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 28.08.2014 года по состоянию на 01.06.2020 г. в сумме 37292 рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей, всего взыскать 38 611 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение    суда может быть обжаловано    а апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле    и вопрос о правах    и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2020 года.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края                                                                         Ю.А. Савенкова