Решение по делу № 11-11/2018 от 11.01.2018

Мировой судья Бесаева И.М.

Дело № 11-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 29 января 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием ответчиков Давыденковой И.Е., Давыденковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Давыденковой Инне Евгеньевне, Давыденковой Жанне Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (электрическая энергия», судебных расходов, в связи с поступившей апелляционной жалобой на решение мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 13 ноября 2017 года по делу № 2-6815/2017,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Давыденковой И.Е., Давыденковой Ж.С., о взыскании задолженности за электрическую энергию, с учетом уточнения требований, с 01.02.2015 по 31.03.2015, с 01.05.2015 по 31.07.2015, в размере 845,40 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с Давыденковой И.Е., проживающей по адресу <адрес> был заключен договор энергоснабжения. По данному адресу также проживает также Давыденкова Ж.С. Ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальной услуги, что привело к образованию задолженности.

Решением мирового судьи исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Давыденковой И.Е., Давыденковой Ж.С., удовлетворены. Взыскана солидарно в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги (электрическая энергия) по жилому помещению – <адрес>, <адрес>, гор. Воркуты за февраль-март 2015г., май-июль 2016г., в сумме 845,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, указывают, что по всем счетам они платили, чеки об оплате суду предъявляли суду.

В судебном заседании ответчики Давыденкова И.Е., Давыденкова Ж.С., поддержали доводы жалобы.

Истец АО «Коми энергосбытовая компания» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Мировым судьёй установлено, что ответчики проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, являются потребителями услуг по предоставлению электрической энергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания».

Применяя положения ст.ст. 153,154, 155 ЖК РФ, при вынесении решения мировой судья установил, что ответчики имеют непогашенную задолженность за коммунальные услуги по электрической энергии, которая подлежит взысканию.

При этом доводы ответчиков об оплате услуг по предоставлению электрической энергии в полном объеме не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку из представленных чеков об оплате услуг по электроэнергии за оспариваемый период следует, что ответчики вносили на лицевой счет № 110309453 часть оплаты по квитанции, по которой получателями платежей выступали АО «КЭСК» и ООО «Водоканал», без указания реквизитов конкретного получателя, вследствие чего поступившая сумма распределялась не только в счет погашения услуг по электроэнергии, но и за другие коммунальные услуги. Таким образом, в полной сумме электроэнергия в спорный период ответчиками не оплачивалась.

Мировой судья, верно применив нормы Жилищного кодекса, а также Гражданского Кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и вынес вышеприведенное решение.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи постановленного на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от 13 ноября 2017 года по делу № 2-6815/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыденковой И.Е., Давыденковой Ж.С., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова