Решение по делу № 2-8/2018 (2-346/2017;) от 19.12.2017

дело №2-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием представителя истца – Ревякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Ивановой В.А. к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Г., которая приходится ей бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 12,1 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. После смерти Б.Н.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельной доли, принадлежащей Б.Н.Л. в размере 12,1 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. Единственной наследницей после смерти Б.А.Г. и Б.Н.Л. является Иванова В.А., однако, доказать родственные отношения с последним не представляется возможным ввиду отсутствия свидетельства о рождении ее матери Т.А.Л., о чем имеется извещение, однако, данный факт могут подтвердить свидетели. По вышеизложенным основаниям просила установить факт родственных отношений между ней и Б.Н.Л. и признать за ней право собственности на земельные доли, принадлежащие Б.А.Г. и Б.Н.Л.

Истец Иванова В.А. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, в заседание направила своего представителя по доверенности Ревякину Е.В.

В судебном заседании представитель истца Ревякина Е.В., исковые требования уточнила, показав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Г., которая приходится ей бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 12,06 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. После смерти Б.А.Г. наследственное дело не заводилось, однако, фактически наследство принял ее сын – Б.Н.Л., поскольку фактически проживал на момент смерти с Б.А.Г. и после ее смерти продолжил проживать и пользоваться совместным имуществом. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Л. открылось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной земельной доли и земельной доли, принадлежащей Б.Н.Л. в размере 12,06 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти Б.Н.Л. не заводилось, однако, фактически в наследство вступила Иванова В.А., которая является племянницей Б.Н.Л. и до истечения 6 месяцев после его смерти забрала в пользование портсигар и фотографии Б.Н.Л. Кроме того, после смерти Б.Н.Л. до истечения 6 месяцев разобрала его дом в <адрес>, забрала металлические кровати, чугуны, кастрюли, фляги и другую домашнюю утварь, обрабатывает в качестве огорода приусадебный участок около дома Б.Н.Л. Документов, подтверждающих родственные отношения Б.Н.Л. и Ивановой В.А. не сохранились, однако, данный факт могут подтвердить свидетели. По этим основаниям просила установить факт родственных отношений Б.Н.Л. и Ивановой В.А., признать за последней право собственности на две земельные доли размером 12,06 га каждая, принадлежащие Б.А.Г. и Б.Н.Л.

Представитель ответчика – Маслов А.Д. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - территориальный сектор ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.Ю. и Т.Ю.В. показали, что хорошо знали Б.А.Г. и Б.Н.Л. Первая приходилась Б.Н.Л. матерью. У нее была еще дочь Б.А.Л.., которая после замужества получила фамилию «Т.». Иванова В.А. приходится дочерью Т.А.Л.., которая умерла еще при жизни Б.А.Г. Тот факт, что Иванова В.А. приходится племянницей Б.Н.Л. им известен в связи с тем, что указанная семья им хорошо знакома, поскольку проживают в одном с ними селе и они слышали, как Иванова В.А. называла Б.Н.Л. дядей, а тот говорил, что она его племянница. После смерти Б.А.Г., опеку над Б.Н.Л. взяла на себя Иванова В.А., поскольку он был инвалидом. Т.Ю.В. дополнительно показал, что является двоюродным братом Ивановой В.А., в связи с чем, ему известны родственные связи Ивановой В.А. и Б.Н.Л., как племянницы и дяди.

Свидетели Ч.Н.В. и Ч.В.А. в судебном заседании показали, что поддерживают с Ивановой В.А. дружеские отношения, проживают по соседству. На момент смерти Б.А.Г. с ней проживал Б.Н.Л., который остался проживать в этом же доме после ее смерти и пользовался совместным имуществом. Осуществлять уход за домом и остальным имуществом Б.Н.Л. помогала его племянница Иванова В.А., которая фактически взяла на себя роль опекуна, поскольку Б.Н.Л. был инвалидом. Примерно в 2003 году Б.Н.Л. решил уехать жить в Колпнянский дом престарелых, однако, в связи с тем, что он являлся инвалидом, его направили не Колпнянский, а в Урицкий интернат для престарелых и инвалидов, где он впоследствии умер. Им известно, что Иванова В.А. ездила на похороны Б.Н.Л., откуда привезла на память его любимый портсигар и фотографии. Указанные предметы Иванова В.А. им показывала. Кроме того, после смерти Б.Н.Л. до истечения 6 месяцев Иванова В.А. разобрала его дом в <адрес>, забрала металлические кровати, чугуны, кастрюли, фляги и другую домашнюю утварь, обрабатывает в качестве огорода приусадебный участок около дома Б.Н.Л., поддерживает его в надлежащем виде.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Б.Н.Л. были Б.Л.П. и Б.А.Г. (л.д.14).

Согласно свидетельству о заключении брака, Б.А.Л. и Т.А.Е. заключили брак, супруге присвоена фамилия Т. (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Т.В.А. были Т.А.Е. и Т.А.Л. (л.д.20).

Согласно свидетельству о заключении брака, И.В.П. и Т.В.А. заключили брак, супруге присвоена фамилия Иванова (л.д. 21).

Из ответа Управления ЗАГС Орловской области следует, что записи акта о рождении Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. Архивный фонд за 1930 г. сохранен не полностью (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти на имя Т.А.Л., последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умершая Б.А.Г. приходилась матерью Б.Н.Л. и Т.А.Л.. В свою очередь Т.А.Л. приходилась матерью Ивановой В.А, в связи с чем, факт родственных отношений Ивановой В.А. с ее родным дядей Б.Н.Л. суд считает установленным, поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетелей и косвенно идентичным отчеством наследодателя с матерью истца. Тот факт, что в свидетельстве о рождении Б.Н.Л. имя отца указано как «Л.», а отчество как «Л.», а в свидетельстве о смерти указано отчество «Л.», суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при написании отчества Т.А.Л. и Б.Н.Л. в их последующих личных документах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Как следует из свидетельства о смерти, Б.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно постановлению Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20.04.1994 №125, с учетом постановления Главы администрации Колпнянского района Орловской области №253 от 30.10.2000, и прилагаемому к постановлению списку членов АО «Ахтырка», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, Б.А.Г. и Б.Н.Л. были наделены земельными долями в размере 12.06 га каждый (л.д. 25-29).

Согласно кадастрового паспорта земельному участку, в котором имеется земельные доли Б.А.Г. и Б.Н.Л. присвоен кадастровый номер № и адрес: <адрес> (л.д.30-38).

После смерти Б.А.Г. наследственное дело не заводилось, однако, фактически наследство принял Б.Н.Л., который на момент смерти Б.А.Г. проживал с ней в одном доме и продолжил проживать и пользоваться совместным имуществом, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и справкой с места жительства Б.Н.Л. о том, что он на момент смерти Б.А.Г. проживал с ней и впоследствии продолжил проживать (л.д. 23). Приняв часть наследства, Б.Н.Л. принял все наследство Б.А.Г., в том числе, спорную земельную долю, которой был наделен наследодатель.

Из свидетельства о смерти на имя Б.Н.Л. следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ответу нотариусов по месту его смерти и месту нахождения наследства, после смерти Б.Н.Л. наследственные дела не заводились, однако, учитывая показания свидетелей, фактически наследство Б.Н.Л. было принято наследником второй очереди по праву представления - Ивановой В.А., которая после смерти Б.Н.Л. забрала в пользование его личные вещи – портсигар и фотографии, а также распорядилась принадлежащим ему имуществом – разобрала дом, забрав себе в использование строительные материалы, из которых был построен дом, забрала в пользование вышеперечисленные предметы быта, обрабатывает принадлежащий наследодателю земельный участок.

Согласно справке Ахтырского сельского поселения, земельные доли Б.А.Г. и Б.Н.Л. в собственность администрации не оформлялись (л.д. 39, 40).

Таким образом, учитывая, что после смерти Б.А.Г. часть ее наследства фактически принял ее сын Б.Н.Л., приняв таким образом все наследство, в том числе закрепленную за ней земельную долю, а Иванова В.А. фактически приняв часть наследства Б.Н.Л., приняла все его наследство, в том числе две спорные земельные доли, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой В.А. к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится племянницей умершему ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Ивановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 12,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.А.Г..

Признать за Ивановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 12,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.Н.Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2018 года.

Председательствующий: