Решение по делу № 2-4281/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 г.                                        г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Витевском В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением заемщиком своих обязательств, взыскании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84.647 руб. 48 коп. и состоит из ссудной задолженности 56.325 руб. 85 коп., просроченных процентов 547 руб. 08 коп., неустойки за просроченные проценты 3.201 руб. 05 коп., неустойки за просроченный основной долг 24.573 руб. 50 коп., возложении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8.739 руб. 42 коп..

    В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, не явился. Ранее по вызову суда не являлся, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить. При этом исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. В силу положений ст. 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200.000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 16,80 % годовых на цели личного потребления на срок 50 месяцев (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

График платежей сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято распоряжение о зачислении ФИО1 на счет по вкладу денежных средств в размере 200.000 руб. 00 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, после ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита не осуществляется ввиду не поступления денежных средств на счет. Ранее заемщиком нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В итоговом расчете задолженности учтены погашения в размере 2.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.), 1.000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), 1.000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. банком направлено Требование заемщику о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией требования, реестром заказных писем. Сведений об исполнении заемщиком требования банка нет.

В силу заключенного сторонами договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе однократного), банк вправе потребовать досрочного взыскания задолженности. Условия о порядке возврата кредита и уплате начисленных процентов являются существенными. Поскольку данные условия ответчиком надлежаще не исполнялись, указанное нарушение суд признает существенным и соглашается с доводами истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 84.647 руб. 48 коп. и состоит из ссудной задолженности 56.325 руб. 85 коп., процентов за кредит 547 руб. 08 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность 24.573 руб. 50 коп., неустойки на просроченные проценты 3.201 руб. 05 коп..

Расчет задолженности истца обоснован размером кредита, согласованной процентной ставкой, периодом пользования денежными средствами. Соглашение о неустойке облечено в письменную форму, ставка по неустойке согласована. Суд, проверив расчет, соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в истребуемом размере.

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8.739 руб. 42 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ 84.647 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.739 ░░░. 42 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2015 ░.