� � � � � � � � � � � � �
Определение
21 мая 2014 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., единолично, при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2789/2014 по иску ЗАО «М.О.Р.Е.- Плаза» к Залевскому А. Ю. о взыскании денежных средств,
Установил:
ЗАО «М.О.Р.Е.- Плаза» обратилось в суд с иском к Залевскому А. Ю. о взыскании денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На ранее состоявшуюся подготовку дела в судебному разбирательству истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание.
Суд, принимая во внимание, повторную неявку истца в суд, отсутствие в деле заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2789/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░.░.░.░.- ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.