Решение от 27.10.2022 по делу № 2-4230/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4230/2022

№23RS0006-01-2022-005248-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 27 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

представителя ответчика Вандина С.А., третьего лица ООО Торговый дом «Анкор» Мальцева А.А., действующего на основании доверенностей <...> от 03.07.2020, 27.01.2022,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Восточный экспресс банк») к индивидуальному предпринимателю Вандину С.А., Вандиной Н.В., Вандиной М.Л. Вандину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ИП Вандину С.А., Вандиной Н.В., Вандиной М.Л., Вандину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.02.2010 КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ИП Вандин С.А. заключили кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере 17 000 000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 17,7 % годовых (текущая ставка с учетом дополнительных соглашений - 17,75) сроком погашения до 21.06.2024. Решением внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО) от 07.11.2016 КБ «Юниаструм банк» (ООО) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк». Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 внесена запись за ГРН <...>. На основании изложенного, кредитором должников в настоящее время является ПАО «Совкомбанк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита – п.4.2 договора. В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, банк согласно п. 7.1 кредитного договора начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Для исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора, банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете ответчика денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками но ссудным счетам заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 04.02.2010 банком были заключены договоры поручительства: <...> с Вандиной Н.В., <...> с Вандиным И.А., <...> с Вандиной М.Л., <...> с ООО Торговый дом «Анкор». В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.1 договора поручительства). 02.12.2020 ответчикам были направлены требования погасить образовавшуюся задолженность. Указанные уведомления ответчиками получены, однако, требования банка остались без ответа и удовлетворения. На основании расчета, в соответствии с условиями договора, по состоянию на 25.01.2021 задолженность ответчиков по договору <...> перед банком составляет 14 309 158 рублей 50 копеек, в том числе: 9 412 332 рубля 58 копеек – основной долг, 4 850 365 рублей 44 копейки – проценты, 23 841 рубль 78 копеек – неустойка основной долг, 22 618 рублей 70 копеек – неустойка основной проценты. В рамках дела о банкротстве поручителя ООО «Торговый дом Анкор» дело № <...> была погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 14 693 481 рублей 23 копейки. Задолженность должника перед банком по состоянию на 01.04.2021 в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2021 составляла: 14 693 481 рубль 23 копейки, из которых: 9 412 332 рубля 58 копеек - основной долг: 5 152 462 рубля 64 копейки - проценты: 66 755 рублей 68 копеек - неустойка по основном долгу: 61 930 рублей 33 копейки - неустойка по процентам за пользование кредитом т.е. по состоянию на дату подачи заявления о признании ООО «Торговый дом «Анкор» банкротом 01.04.2021 задолженность была погашена только 12.04.2022. В связи с тем, что задолженность по договору <...> перед банком не была своевременно погашена, на нее были начислены проценты и неустойка, по состоянию на 13.04.2022 осталась задолженность в размере 3 437 063 рублей 16 копеек, том числе: основной долг – 0 рублей 00 копеек, проценты – 0 рублей 00 копеек, неустойка по основному долгу - 2 279 460 рублей 66 копеек, неустойка по процентам - 1 157 602 рублей 50 копеек. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать солидарно с ИП Вандина С.А., Вандиной Н.В., Вандиной М.Л., Вандина И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 04.02.2010 в размере 3 437 063 рублей 16 копеек, сумму госпошлины в размере 25 385 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики Вандин С.А., директор ООО Торговый дом «Анкор» Вандин И.А., Вандина М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, указали, что исковые требования являются незаконными, поскольку новым кредитором по данному иску считают ООО «Торговый дом «Анкор», а ПАО «Совкомбанк» - ненадлежащим кредитором, в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель ответчиков и третьего лица Торгового дома «Анкор» по доверенности Мальцев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица Мальцева А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, 04.02.2010 между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ИП Вандиным С.А. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в размере 17 000 000 рублей 00 копеек (п.2 договора) с начислением процентов по кредиту по ставке 17,7 % годовых (п.4 договора). Срок возврата кредита 03.02.2011 с возможностью пролонгации ежегодно на 12 месяцев, общий срок кредита с учетом всех пролонгаций не может быть более 03.02.2020.

Согласно п.8 кредитного договора целью получения кредита является рефинансирование задолженности по кредитному договору № <...> от 03.06.2008, заключенного между АКБ «Союз» и Вандиным С.А., для приобретения основных средств (проведение строительных работ).

Далее неоднократно между сторонами кредитного договора заключались дополнительные соглашения – 26.03.2010, 01.12.2010, 03.02.2011, 18.09.2013, 03.09.2014, 13.09.2015, 30.10.2015, 28.10.2016, 24.11.2017, 23.11.2018, 22.11.2019, 28.04.2020, 11.06.2020. Текущая ставка с учетом дополнительных соглашений составила 17,75 %, сроком погашения до 21.06.2024.

Решением внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО) от 07.11.2016 КБ «Юниаструм банк» (ООО) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, переулок Святителя Иннокентия, 1, запись о прекращении деятельности КБ «Юниаструм банк» (ООО) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2017 за ГРН 2172800030434. Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 внесена запись за ГРН 2224400017741. На основании изложенного, кредитором должников в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, 04.02.2010 банком были заключены договоры поручительства: <...> с Вандиной Н.В., <...> с Вандиным И.А., <...> с Вандиной М.Л., <...> с ООО Торговый дом «Анкор». Также неоднократно с поручителями заключались дополнительные соглашения.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 2.1 договора поручительства).

Кроме того, в качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога <...> недвижимого имущества от 26.03.2010, принадлежащего ООО Торговый дом «Анкор» (перечень имущества определен в приложении <...> к договору залога (ипотеки) <...> от 26.03.2010, всего общей залоговой стоимостью 23 621 186 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В своих возражениях на исковые требования кредитора ПАО «Совкомбанк» заемщик Вандин С.А. указывает, что при перезаключениях кредитного договора на новый год (дополнительные соглашения к кредитному договору), кредитор без надлежащего уведомления в одностороннем порядке изменял размер процентов по кредиту и изменил порядок их определения, установил дополнительные комиссионные вознаграждения в свою выгоду, а также по своему усмотрению устанавливал (ужесточал) дополнительные меры ответственности, чем создавал ухудшение финансового положения заемщика Вандина С.А. в целом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заемщик Вандин С.А., поручители Вандин И.А., Вандина Н.В., Вандина М.Л., подписывая кредитный договор, договоры поручительства, дополнительные соглашения были ознакомлены и согласны с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, дополнительных соглашений, и обязались их выполнять, что подтверждается их подписями, однако в виду ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями взятых на себя обязанностей перед банком ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность. По вышеуказанным основаниям суд считает доводы ответчиков в данной части необоснованными.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» в отношении поручителя ООО Торговый дом «Анкор» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2021 было принято к производству заявление ПАО «Совкомбанк» и возбуждено производство по делу о банкротстве № <...> в отношении поручителя/залогодателя юридического лица по кредитному договору <...> от 04.02.2010 ООО Торговый дом «Анкор» (ИНН 2302038773, ОГРН 1022300636500), а также была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хитрова К.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Анкор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначена Иванова Ольга Вячеславовна.

Требования кредитора ПАО «Совкомбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом «Анкор» на сумму в размере 14 693 481 рубль 23 копейки, из которых: 9 412 332 рубля 58 копеек - основной долг, 5 152 462 рубля 64 копейки – проценты, 128 686 рублей 01 копейка - неустойка.

ООО Торговый дом «Анкор», не согласившись с признанием его несостоятельным (банкротом) добровольно погасил требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора <...> от 04.02.2010.

Платежным поручением от 12.04.2022 за <...> требования кредитора ПАО «Совкомбанк» были полностью погашены ООО Торговый дом «Анкор» в размере 14 693 481 рубль 23 копейки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 производство по делу №<...> прекращено в связи погашением требований ПАО «Совкомбанк» платежным поручением <...> от 12.04.2022 в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств погашения задолженности, предъявленной ко взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что истец утратил право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу в связи с погашением ООО «Торговый Дом «Анкор» задолженности по кредитному договору и незаконности предъявления к взысканию заявленных процентов, суд считает основанными на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 385 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ <...> ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 04.02.2010 ░ ░░░░░ 3 437 063 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 279 460 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1 157 602 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 385 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░