Решение по делу № 2-4570/2012 от 14.08.2012

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Хонда Цивик», государственный номерной знак <данные изъяты>, и автомашиной «Toyota Yaris», государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ответчика. Автомашина «Хонда Цивик» была застрахована у истца. Стоимость страхового возмещения с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины«Toyota Yaris». Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО в ЗАО «<данные изъяты>». По утверждению истца, ЗАО «<данные изъяты>» не выплатило истцу <данные изъяты> руб., сославшись на то обстоятельство, что по страховому полису № автомашина ответчика не страховалась На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

ФИО1 просила рассмотреть дело по существу, исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Хонда Цивик», государственный номерной знак <данные изъяты>, и автомашиной «Toyota Yaris», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Автомашина «Хонда Цивик» была застрахована у истца. Стоимость страхового возмещения с учетом износа составила 127739,85 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины«Toyota Yaris». Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО в ЗАО «<данные изъяты>» по страховому полису серии ВВВ №.

С учетом изложенного, непокрытая часть убытков составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» уплаченную при подачи иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин