Решение по делу № 2-1187/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1187/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 29 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

с участием:

представителя истца ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №» Гречишкиной Н.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела образования администрации Шпаковского Муниципального района Ставропольского края Белаевой М.С.,

при секретаре Кубрак М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №» к Репникову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №» обратилось с иском к Репникову С.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что бывший совершеннолетний воспитанник
учреждения, Репников Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., не проживает в учреждении с 2005 года, закончил обучение, в 2017 году получил собственное жилье, как ребенок –сирота, однако остался зарегистрированным по предыдущему месту жительства – в детском доме по <адрес>.

В связи с невозможностью выписать ответчика во вне судебном порядке, они вынуждены обращаться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На основании изложенного просит признать Репникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гречишкина Н.В., поддержала требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель отдела образования администрации Шпаковского Муниципального района Ставропольского края Белаева М.С., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик по делу Репников С.А. в судебное заседание не явился, конверт, направленный в его адрес возвращен с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения участников процесса, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представлен отзыв, согласно которому просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии домовой книги имеется отметка о том, что домовладение по <адрес>, принадлежит полностью Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК, ответчик Репников С.А. зарегистрирован по <адрес>, что также подтверждается копией домовой книги.

Из справки, выданной директором детского дома С.М. Шабановой усматривается, что Репников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся воспитанником ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и находился на полном государственном обеспечении.

Согласно копии информационного письма отдела образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края Репников С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечен жилым помещением по <адрес>, основание – договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в детском доме, обеспечен жилым помещением как ребенок-сирота оставшийся без попечения родителей, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №».

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №» к Репникову Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Репникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учёта Репникова Сергея Анатольевича, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись                 М.И. Гедыгушев