Решение по делу № 2-3138/2017 от 26.09.2017

                     Дело № 2-3138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Лаптандера П.П. – Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 16 октября 2017 года требования Лаптандера П. П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Заднепровский А.А., действующий на основании доверенности в интересах Лаптандера П.П., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.02.2017 в размере 633033,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по день рассмотрения дела в суде, расходов за оказанные юридические услуги в размере 23000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9760,34 руб. В обоснование требований указал, что 13.02.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи мяса оленей. Истец передал ответчику мясо оленей в тушах на сумму 913051,80 руб. и субпродукты на сумму 42986,50 руб. Общая сумма по договору составляет 956038,30 руб. Ответчик должен был выплатить стоимость продукции в течение 30 дней с момента ее получения. Также 13.02.2017 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по убою оленей, стоимость услуг по договору составила 135590 руб. С учетом взаимозачета требований сторон просит взыскать с ответчика 633033,70 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 26.09.2017 требования Лаптандера П.П. к ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 23000 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Заднепровский А.А., действующий на основании доверенности в интересах Лаптандера П.П., в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23000 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, возмещение расходов на оплату услуг представителя возможно при наличии доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя. Сумма представительских расходов должна подтверждаться надлежащими по делу доказательствами и документами. Заявленная истцом сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Интинского городского суда Республики Коми № 2-3019/2017 от 26.09.2017 с ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" в пользу Лаптандера П.П. взысканы задолженность по договору купли-продажи от 13.02.2017 в размере 820448,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 26.09.2017 в размере 40022,16 руб., уплаченная госпошлина в размере 11634,48 руб. С ООО "Агрокомплекс "Инта Приполярная" взыскана госпошлина в доход местного бюджета МОГО "Инта" в размере 170,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2017 между ИП Томовым И.И. и Лаптандер П.П. заключен договор поручения на совершение юридических действий №__. Предметом данного соглашения является оказание юридических действий: юридическая консультация, представление интересов в суде, составление процессуальных документов. Согласно пункту 3 договора поручения стоимость вознаграждения определена в размере 23000 руб.

Согласно копии нотариально удостоверенной доверенности от 29.04.2017 Лаптандер П.П. уполномочивает Томова И.И., и (или) Заднепровского А.А., и (или) Игнатьеву Ю.А. представлять его интересы.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия квитанции №__ №__ от 28.04.2017 об оплате истцом по договору поручения на совершение юридических действий 23000 рублей. Денежные средства получены ответственным лицом – Игнатьевой Ю.А.

Как усматривается из копий трудовых договоров Заднепровского А.А. от 21.12.2016 и Игнатьевой Ю.А. от 21.02.2017, последние являются работниками у индивидуального предпринимателя – Томова И.И.

Из материалов дела следует, что представитель истца Лаптандера П.П. – Заднепровский А.А., действующий на основании доверенности от 29.04.2017, составлял досудебную претензию по делу, исковое заявление с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, участвовал в двух судебных заседаниях по делу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором поручения на совершение юридических действий от 28.04.2017, оплата вознаграждения определена в размере 23000 руб.

Исходя из категории и сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, требований разумности и справедливости, а также учитывая мнение ответчика о несоответствии заявленной суммы требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 руб. В остальной части суд находит требования об оплате услуг представителя необоснованно завышенными.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" в пользу Лаптандера П. П. расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М. Румянцева