Решение по делу № 7У-4278/2021 [77-1850/2021] от 07.09.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1850/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

с участием

прокурора Белкина С.В.,

осуждённого Квасова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Квасова А.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Квасова А.В. и его защитника Кузнецова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года

Квасов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

11 декабря 2014 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2015 года водворён в места лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 27 октября 2017 года;

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осуждён по ч.2 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Квасов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Квасова А.В. под стражей с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Квасов А.В. признан виновным хищении чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Квасов А.В., выражая несогласие с приговором, приводя собственное толкование норм материального права, указывает, что приговор является несправедливым, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Автор жалобы считает, что совершенное преступление не повлекло наступление общественно опасных последствий, а установленные судом обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности преступления. Просит смягчить назначенное наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Квасова А.В. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Квасова А.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Наказание Квасову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ являются правильными и сомнений не вызывают.

Назначенное наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Квасова Алексея Владимировича на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий	М.А. Чекмарев
Судьи	А.З. Бецуков
Н.В. Колбина