Решение по делу № 11-180/2015 от 19.10.2015

дело №11-180/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Цветкова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 09.09.2015 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 09.09.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Цветкова А.Ф. к Смирновой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

    Истец с данным решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, а именно: отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением его заявления и проводимой в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку проверкой по факту совершения в отношении него мошеннических действий ответчиком; кроме того, ответчик, для проведения почерковедческой экспертизы, назначенной судом, сознательно исказила свою подпись, что стало возможным, так как образцы подчерка были предоставлены в недостаточном количестве. Цветков просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п.2 ч.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему не собственнику о возврате ему вещи.

Спор о возврате (истребовании) имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Доводы истца о праве собственности на спорный автомобиль, основаниях его возникновения и обстоятельства, при которых по утверждению истца имущество выбыло из владения истца, были предметом исследования судом первой инстанции.

Истцом не доказано право собственности на спорный автомобиль, заключение договора купли-продажи и подписание его ответчиком. Доводы истца о приобретении автомобиля у ответчика по договору купли продажи и намеренном искажении ответчиком подписи при отобрании образцов для производства для экспертизы, опровергается заключением судебной почерковедческой экспертизы, оцененному в качестве доказательства мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Обращение истца с заявлением о совершении ответчиком мошеннических действий не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по заявленным истцом основаниям, в связи с чем у суда не имелись основания для приостановления производства по делу на основании ст. 215 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей верно оценены юридически значимые фактические обстоятельства на момент рассмотрения дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем полном исследовании доказательств, верно применены нормы права, подлежащие применению, оснований к отмене решения нет.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 09.09.2015 года по иску Цветкова <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: