Решение по делу № 2-227/2016 (2-2261/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2- 227/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 10 февраля 2016 года дело по иску Кучаева М.Н. к ООО «Стройгазконсалтинг-Трубопроводстрой» о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения суда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кучаев М.Н. обратился в суд с заявлением к ООО «СГК-Трубопроводстой» о признании незаконной задержку выплаты заработной платы ООО «СГК-Трубопроводстой», начисленной решением от **.**.** Печорского городского суда по делу №... года в сумме **** руб.; признании незаконной задержку выплаты заработной платы «СГК-Трубопроводстой», начисленной апелляционным определением от **.**.** судебной коллегии Московского городского суда дело №... в сумме **** руб.; взыскании среднего заработка за время задержки исполнения апелляционного определения от **.**.** Московского городского суда дело №... в сумме **** руб., взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст.236 ТК РФ в сумме **** руб., компенсации морального вреда в сумме **** рублей. Основанием для удовлетворения требований Кучаев М.Н. указывает ст.ст.236,395 ТК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ООО «СГК-Трубопроводстрой», извещенных о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

Кучаев М.Н. работал в ООО «СГК-Трубопроводстрой» с **.**.** в качестве водителя автомобиля автомобильной колонны №... Строительного участка №..., расположенного в г.Печора. На основании приказа от **.**.**. №... Кучаев М.Н. переведен с **.**.**г. на новое место работы в качестве водителя автомобиля автомобильной колонны №... Строительного участка №..., расположенного в г.Инта Республики Коми. На основании приказа от **.**.**. №... Кучаев М.Н. был уволен **.**.**г. по пункту 9 статьи 77 Трудового кодекса РФ в связи с отказом работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

    Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** иск Кучаева М.Н. был удовлетворен. Признан незаконным приказ ООО «СГК-Трубопроводстрой» от **.**.**. №... об увольнении Кучаева М.Н. **.**.**г. по пункту 9 статьи 77 Трудового кодекса РФ незаконным. Кучаев М.Н. восстановлен на работе в ООО «СГК-Трубопроводстрой» в качестве водителя автомобиля автомобильной колонны №... СУ №... с **.**.**. С ООО «СГК-Трубопровдстрой» в пользу Кучаева М.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме **** рублей **** копейки. Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Приказом ООО «СГК-Трубопроводстрой» от **.**.** №... «О восстановлении на работе Кучаева М.Н.» истец восстановлен на работе с **.**.**. в качестве водителя. Приказ об увольнении Кучаева М.Н. от **.**.**. №... признан утратившим силу. Приказ о восстановлении на работе Кучаева М.Н. был вынесен в день поступления решения суда в ООО «СГК-Трубопроводстрой», а именно **.**.** (вх. №... от **.**.**).

    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со статьей 396 Трудового кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Денежные средства в сумме **** руб.**** коп., в том числе средний заработок за время вынужденного прогула в сумме **** руб., были перечислены Кучаеву М.Н. **.**.**.

Эти обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела по иску Кучаева М.Н. к ООО «СГК-Трубопроводстрой» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании присужденной денежной суммы (решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г., дело №...).

Определением Печорского городского суда от **.**.** с ООО «СГК-Трубопроводстрой» в пользу Кучаева М.Н. взыскана денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты сумм среднего заработка за время вынужденного прогула в размере **** рублей **** копейка за период с **.**.** по **.**.**.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от **.**.** производство по делу в части взыскания денежной компенсации по ст.236 ТК РФ за задержку выплаты сумм среднего заработка прекращено в связи с разрешением данных требований Дорогомиловским районным судом г.Москвы. В части взыскания среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с **.**.** по **.**.** требования Кучаева М.Н, удовлетворены, в его пользу взыскан средний заработок в размере **** и индексация в размере **** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **.**.** решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от **.**.** отменено, постановлено по делу новое решение: взыскать с ООО «СГК-Трубопроводстрой» в пользу Кучаева М.Н. заработную плату в связи с задержкой исполнения решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в размере **** рублей, компенсацию морального вреда – **** рублей, в остальной части иска отказано.

Решением Печорского городского суда от **.**.** в удовлетворении исковых требований Кучаева М.Н. к ООО «СГК-Трубопроводстрой» о компенсации морального вреда за задержку исполнения решения суда отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Поскольку по требованиям о признании незаконной задержки выплаты заработной платы ООО «СГК-Трубопроводстой», начисленной решением от **.**.** Печорского городского суда (дело №... года) в сумме **** руб., взыскании процентов по ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда, имеется вступившее в законную силу решение суда, дело в указанной части подлежит прекращению по основаниям ст.220 ГПК РФ.

Ответственность за неисполнение решения суда нормами ст.236, 396 ТК РФ не предусмотрена. Несвоевременная выплата денежных сумм, взысканных по решению суда, компенсируется путем индексации невыплаченных денежных сумм, взысканных по решению суда на индексы роста потребительских цен.

Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кучаева М.Н. к ООО «СГК-Трубопроводстой» о признании незаконной задержки выплаты заработной платы ООО «СГК-Трубопроводстой», начисленной решением от **.**.** Печорского городского суда (дело №... года) в сумме **** рублей, признании незаконной задержку выплаты заработной платы «СГК-Трубопроводстой», начисленной апелляционным определением от **.**.** судебной коллегии Московского городского суда дело №... в сумме **** руб.; взыскании среднего заработка за время задержки исполнения апелляционного определения от **.**.** Московского городского суда дело №... в сумме **** руб., взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст.236 ТК РФ в сумме **** руб., компенсации морального вреда в сумме **** рублей прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Бош Н.А.