Решение по делу № 2-170/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Клявлино 23 апреля 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-170/2019 по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Кудряшову Ивану Николаевичу, Кудряшовой Нине Ивановне, Майорову Петру Алексеевичу, Сондоловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1313061/4102 от 29.03.2013г. с расторжением договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кудряшову Ивану Николаевичу, Кудряшовой Нине Ивановне, Майорову Петру Алексеевичу, Сондоловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1313061/4102 от 29.03.2013 г. солидарно с Кудряшова Ивана Николаевича, Сондоловой Ирины Александровны, Кудряшовой Нины Ивановны, Майорова Петра Алексеевича в размере 14 083,13 руб. и расторжении кредитного договора.

В судебные заседания, назначенные на 16 и 23 апреля 2019 года, представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о чем в деле имеются сведения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст.223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 046 от 19.03.2019 в размере 563 рубля подлежит возврату полностью в связи с оставлением заявления без рассмотрения.В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В связи с чем нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Кудряшову Ивану Николаевичу, Кудряшовой Нине Ивановне, Майорову Петру Алексеевичу, Сондоловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1313061/4102 от 29.03.2013г. с расторжением договора, оставить без рассмотрения. Вернуть АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 046 от 19.03.2019 в размере 563 рубля. Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова