Решение по делу № 2-3373/2022 от 19.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя истца ООО «АйДи Коллект»,

ответчика Волковой С.В.,

при секретаре Кангро А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3373/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Волковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика Волковой С.В. в пользу истца задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № *** в размере 31 989,88 руб., возврат госпошлины в размере 1 160 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Волковой С.В. был заключен кредитный договор № ***. <дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования Ц26.2. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 31 989,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16 284,31 руб., сумма задолженности по пени, штрафам – 15 705,57 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Волкова С.В. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, признала требования в части основного долга, сумму штрафов просит уменьшить в связи с тяжелым материальным положением с учетом предпринятых мер к погашению долга.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Волковой С.В. был заключен договор займа «Лояльный» № ***, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 67 500 руб., срок возврата суммы займа до <дата>, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6 101 руб. каждые 14 дней (п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 219,937 %, с 16 дня по 29 день – 235,647 %, с 30 дня по 43 день – 229,835 %, с 44 дня по 57 день – 213,864 %, с 58 дня по 71 день – 205,438 %, с 72 дня по 85 день – 197,651 %, с 86 дня по 99 день – 190,432 %, с 100 дня по 113 день – 183,722 %, с 114 дня по 127 день – 177,469 %, с 128 дня по 141 день – 171,628 %, с 142 дня по 155 день – 166,159 %, с 156 дня по 169 день – 161,028 %, с 170 дня по 183 день – 156,204 %, с 184 дня по 197 день – 151,66 %, с 198 дня по 211 день – 147,374 %, с 212 дня по 225 день – 143,323 %, с 226 дня по 239 день – 139,489 %, с 240 дня по 253 день – 135,855 %, с 254 дня по 267 день – 132,405 %, с 268 дня по 281 день – 129,126 %, с 282 дня по 295 день – 126,006 %, с 296 дня по 309 день – 123,033 %, с 310 дня по 323 день – 120,197 %, с 324 дня по 337 день – 117,488 % (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлена, они ей понятны и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика. Также установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № № ***, согласно которому задолженность по договору займа, заключенному с Волковой С.В. была уступлена ООО «АйДи Коллект».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ о взыскании с Волковой С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по займу № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 405,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 901,09 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа (30.03.2019) ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ действовал в редакции Федерального закона от 27.12.2018 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ответчиком от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа № *** за период с <дата> по <дата> с учетом произведенных оплат ответчиком в ходе судебного разбирательства в размере 20 000 руб. и 15 000 руб., составляет 31 989,88 руб., из которых: 16 284,31 руб. – сумма основного долга, 15 705,57 руб. – сумма задолженности по пени, штрафам.

Представленный расчет задолженности в части основного долга и начисленных штрафных санкций ответчик не оспаривает, но с учетом тяжелого материального положения, а также с учетом предпринятых мер по частичному погашению задолженности, а также требований разумности и справедливости, просит уменьшить сумму начисленных штрафов.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 16 284,31 руб., которая является суммой основного долга, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение суммы штрафных санкций и основного долга; длительность неисполнения обязательства; тяжелое материальное положение, а также с учетом предпринятых мер по частичному погашению задолженности, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по штрафным санкциям в части, взыскав задолженность по пени и штрафам в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Волковой С.В. следует взыскать почтовые расходы – 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 159,70 руб., исходя из суммы заявленных требований в размере 31 989,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой С. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН № ***, задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19 284,31 руб., из которых: сумма основного долга - 16 284,31 руб., сумма задолженности по пени, штрафам - 3 000 руб., почтовые расходы – 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159,70 руб., а всего взыскать 20 518,41 руб. (двадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей сорок одна копейка).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.