Решение по делу № 2-9662/2024 от 05.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014918-56 Дело № 2-9662/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

с участием представителя истца Пуняк А.А., ответчика ИП Кокорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Выставкина Артема Андреевича к индивидуальному предпринимателю Кокорину Андрею Витальевичу о возложении обязанности о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Выставкин А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокорину Андрею Витальевичу о возложении обязанности о безвозмездном устранении недостатков изготовленного и установленного на объекте: ..., - товара, установлении судебной неустойки (астрента) в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 529741 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, морального вреда в размере 20 000 руб. Мотивировав требования тем, что ** ** ** между Выставкиным А.А. и ИП Кокориным А.В. заключен договор №...-КС на изготовление мебели по индивидуальному эскизу, а именно кухни. Товар изготовлен и установлен с дефектами, недостатки товара не устранены, условия договора не исполнены.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны, и представлено мировое соглашение, подписанное сторонами. Представитель истца также пояснила, что денежные средства по мировому соглашению ответчиком истцу перечислены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, что отражено в мировом соглашении и подписано представителем истца и ответчиком.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Выставкиным Артемом Андреевичем (...), именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, в лице представителя Пуняк Анны Алексеевны, действующей на основании доверенности № БН от «15» октября 2024 г., и

Индивидуальным предпринимателем Кокориным Андреем Витальевичем (...), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:

«30» сентября 2023 года между Выставкиным Артемом Андреевичем и ИП Кокориным Андреем Витальевичем был заключен договор № ... на изготовление мебели по индивидуальному эскизу, а именно: кухни. После установки кухни по адресу: ..., - в ней были выявлены недостатки как изготовления, так и непосредственно монтажа. Факт данного зафиксирован Актом дефектовки мебели от «16» октября 2024 г., составленного ИП Кокориным А.В. с одновременной фото - и видеофиксацией.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. В момент подписания настоящего Соглашения Ответчик перечисляет на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Выставкин Артем Андреевич

...

...

...

...

сумму в размере 221 053, 00 рубля (двести двадцать одна тысяча пятьдесят три рубля ноль копеек) в счет самостоятельного устранения Истцом выявленных недостатков в кухне с привлечением 3-х лиц, а именно: ООО «...», - что подтверждается коммерческим предложением (заказ-нарядом) ООО «...» от «01» ноября 2024 года.

2.2. В случае неисполнения в срок обязательства по перечислению денежных средств, указанных в п. 2.1, Ответчик за каждый день просрочки платежа уплачивает Истцу неустойку в размере 1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

2.3. В связи с тем, что сумма, прописанная в коммерческом предложении, в размере 221 053, 00 рубля, не включает в себя стоимость, непосредственно, самих фасадов, признанных Актом дефектовки от ** ** ** дефектными, алюминиевых рамочных профилей, стекол, фурнитуры, чудо-уголка, то Истец, в случае возникновения необходимости изготовления и (или) применения данных элементов кухни в процессе исправления выявленных недостатков кухни, оставляет за собой право обратиться к Ответчику за изготовлением/заказом вышеуказанных элементов кухни, поскольку именно Ответчик обладает индивидуальной технологией изготовления фасадов, а также – сотрудничает с конкретными поставщиками для заказа алюминиевых рамочных профилей, стекол, фурнитуры и иных элементов. При этом, Ответчик не несет ответственности за дефекты кухни, вызванные действиями Истца и/или третьих лиц в ходе устранения недостатков.

2.3.1. Истец, в случае возникновения необходимости в изготовлении Ответчиком фасадов, признанных Актом от ** ** ** дефектными, / в поставке со стороны Ответчика алюминиевых рамочных профилей, стекол, фурнитуры, чудо-уголка, обязан уведомить Ответчика посредством направления по электронной почте: ..., - либо почтовым отправлением по адресу: ..., - Уведомления с указанием перечня элементов, подлежащих замене, их размеров и количества.

2.3.2. Ответчик, с момента получения Уведомления от Истца о необходимости в изготовлении фасадов, признанных Актом от ** ** ** дефектными, / в поставке алюминиевых рамочных профилей, стекол, фурнитуры, чудо-уголка и т.д., обязан в течение 30 календарных дней выполнить за свой счет работы по изготовлению/закупке вышеуказанных элементов надлежащего качества и обеспечить доставку до места расположения Истца: ....

2.3.3. В случае просрочки исполнения обязательства, изложенного в п.п.2.3.2, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 % от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего мирового Соглашения, за каждый день просрочки.

2.4. В момент подписания настоящего Соглашения Ответчик перечисляет на банковские реквизиты Истца, указанные в п. 2.1 настоящего мирового Соглашения, сумму в размере 50 000, 00 рублей (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) в счет понесенных Истцом расходов на оплату юридических услуг.

3. В свою очередь, Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-9662/2024.

4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному - для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Прекратить производство по делу по иску Выставкина Артема Андреевича к индивидуальному предпринимателю Кокорину Андрею Витальевичу о возложении обязанности о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Мосунова